.

Olá amigos,

Mal começamos e o trabalho ja é intenso. A censura corre solta e, mesmo depois do tão falado "reset", as velhas práticas do sr. DD continuam firmes: censura, manipulação, bloqueios, e muita, mas muita enganação.
Me lembro bem da coluna de comemoração pelo 1º ano do TDC onde até recebi uma menção honrosa no quesito "sem oposição não há crescimento". Mas tudo isso me parece muuuuito hipócrita já que Sr. DD simplesmente não quer oposição. Não quer explicar-se. Não quer dar referencias e não menciona bibliografias...

Diante disso, só resta publicar mais um comentário censurado em sua última coluna "Queima Ele , Jesus - Parte I":

Vamos por partes porque essa vai ser engraçada. Sua loucura anti-católica esta cada vez mas evidente porque inclusive está distorcendo sua noção do tempo! Ou será isso proposital para enganar os tronchos que nem sequer sabem fazer uma pesquisa?

Comecemos pelos demônios inventados pela Igreja Católica. Aqui você se refere aos "espiritos" da Goecia principalmente. Será que foi a Igreja Católica que os associou com demônios pela primeira vez? Vamos ver... Todos sabem (pelo menos acho) que o Clavicula Salomonis é uma compilação de tradições místicas judias-cabalisticas e muçulmanas. O texto principal do Clavicula foi baseado na obra de Johann Weyer que era um médico que se especializou nas "artes" do ocultismo e foi um dos primeiros a escrever contra a perseguição contra as bruxas.

A própria tradição cabalista nos diz que os espiritos da Goécia são de hierarquia "infernal" em contraposição aos 72 anjos cabalisticos de Deus (sic). Portanto, a categoria de "demônio" não foi inventada pela ICAR senão que veio de uma tradição mais antiga... E você pode dizer o que queira da ICAR, e usar de desinformação para atrair o seu gado, mas sempre vai cair na malha fina de alguem um pouco mais curioso.

Quanto ao nome Barrabás... É incrível como você continua a engrupir as pessoas com "erros" de tradução:
Columbia Encyclopedia: Barabbas
(bərăb'əs) [Aram.,=son of the father]. Tá certo, eu entendo, o pai é alguém muito importante. Saiba que "abbas" em arábico significa austero. :-)

Seguimos com a busca por anedotas. "os soldados treinados de Yeshua conseguiram matar uma legião inteira romana."

Uma legião romana possuia entre 5.000 e 10.000 soldados e cerca de 500 cavaleiros. Todos homens com armaduras, armas avançadas, escudos e as mais eficientes formações de guerra.

Para ser conservador e usar um número também conservador de 5.000 soldados, sem nenhum cavalinho, e seguir a sua fantástica proporção de 5 por 1, Jesus teria organizado do exílio, sem internet, telefone ou telégrafo uma rebelião usando 1.000 soldados judeus. Imagino que o Zé da Arimatéia tenha financiado a comida, as armas, as armaduras desses "soldados".

Nosso querido Jesus, paz e amor, quem-com-ferro-fere-com-ferrro-será-ferido, foi capaz de aniquilar uma legião numa façanha que nem mesmo todos os judeus puderam fazer em séculos de dominação?

Bom... se está na internet deve ser verdade :-D

O Império Romano nunca teve mais de 50 legioes ao mesmo tempo. Imagino que umas 30 dessas deveriam estar somente em Jerusalem, pra garantir a dominação, né?... O resto da Europa, Ásia menor, Mesopotâmia, Reino Unido e Africa que fique jogados às traças.

Um pouco mais além... "note que o termo “cristãos” usado aqui se refere aos judeus discípulos e seguidores de Yeshua, não aos católicos apostólicos romanos, como a Igreja mentirosamente quer que você acredite quando chama estes caras de “mártires do catolicismo”

Vamos regressar no tempo e estudar um pouco de história minhas crianças índigo. Segundo o mesmo MDD o cristianismo foi tipificado como religião do Imperio Romano durante o reinado de Constantino no Edito de Milão no ano de 313. Antes disso a "Igreja Católica" era formada de várias comunidades, em várias partes do mundo, como podemos obervar nas cartas de São Paulo, por exemplo.

Nero reinou entre os anos de 54 e 68 (antes né?)... Nessa época a comunidade cristã era muito proeminente em Roma, e não existia uma intituição "Igreja" porque os cristãos eram perseguidos e assassinados... Assim como não havia uma instituição "Igreja" também não haviam os inúmero rótulos cristãos como vemos hoje. Aquelas pessoas foram as fundadoras da religião, que era uma religião clandestina e perseguida...

Mas isso você já sabia né tio?? É óbvio que sua derrapada temporal foi apenas para continuar com sua missão de espalhar a desinformação.

Graça e Paz,
Albert Pike

PS. Nao esquece de dar a sua editada básica. :-)




STATUS: CENSURADO

Meus caros,

Despois de um longo tempo de hiato, volto a publicar os comentários censurados pelo Sr. Marcelo Del Debbio. O motivo disso é muito simples: ele está acostumado a enfiar "goela abaixo" suas teorias gnósticas, sem fundamento, baseadas en falsas premissas, com o intuito de manipular cabeças inocentes, despreparadas e com preguiça mental para investigar e contestar.
Segue mais 1 comentário bloqueado no artigo "Se está na Internet, deve ser verdade!".

@FGR, São Tomás de Aquino foi considerado pela Igreja “o mais sábio entre todos os santos e o mais santo entre todos os sábios”. Foi autor da “Suma Teológica” que é basicamente uma síntese de toda filosofia e doutrina cristã sob o ponto de vista da Lógica Aristotélica.

É graças a ele também que a fé dos cristãos católicos é baseada em três “colunas”: a Bíblia (Revelação), a tradição oral (ensinamentos pasados de geração em geração) e na razão. Segundo São Tomas, a fé não pode existir sem a razão e sem a filosofia. Opinião da qual eu compartilho.

Quando o sr. MDD diz que a Igreja isso, a Igreja aquilo, que ensina que ser humilde é ser tonto e cita como fonte o maior “legislador” da Igreja, das duas uma: ou pensa que todo mundo é idiota e aceita essa verborragia desenfreada de sua cruzada contra a Igreja, ou então é mal preparado.

E olhe que ele já foi muito criticado aqui por seu vicio muito particular de atacar a Igreja. Me parece que não aprendeu a lição e mais, hipocritamente está pregando o contrario da humildade que defende… Que coisa feia.

No mais, o gado do MDD se divide claramente em 2 tipos: os que se dão conta e os que não…

Graça e Paz, Albert Pike




STATUS: CENSURADO

Todo ocultista se diz um estudioso. Mas será que isso é verdade?
Em resposta a uma leitora, o ocultista Daru responde que os ocultistas sérios estudam "muito" outras religiões.
Meu comentário, mais uma vez censurado pelo Marcelo DD, não poderia ser outro:

Daru disse:

"(...)o ocultismo estuda muito outras religiões e culturas, por que você não tenta estudar/ procurar saber de outros pensamentos só para conhecer e entender(...)"

Se eu entendi bem, os ocultistas sérios estudam "muito" outras religiões e culturas.

Eu te digo que se estudam deveriam basear-se em estudos verdadeiramente sérios, com metodos claros e objetivos coesos e com resultado ao alcance de todos.

Que estuda o ocultismo de outras religiões? Aqui nessa coluna o que ví são apenas conjecturas baseadas em falsas afirmações. Nao vi nada de estudo sério.
São tantas as informaçoes desencontradas que confunde a cabecinha do "gado" que acaba pensando que é tudo verdade.

Veja bem que ninguem se importa em questionar o mito de Isis que foi ponto de partida para tornar Jesus uma "paródia" de deus solar.

Ninguém questionou as suspostas traduções erradas da Bíblia, como o 40 trocado pelo 49, ninguém questionou o nome de Yoshua Ben Yousef que não quer dizer nada mais que "Jesus filho de José", que seria o mesmo que "Jesus son of Joseph" e isso não dá ao colunista autoridade nenhuma para dizer que conhece o "Jesus Histórico".

Niguém questionou a palavra "shaitan" que segundo o colunista disse foi usado pela Igreja Católica para demonizar os deuses de outra cultura quando na verdade essa palavra é árabe e está no Alcorão.

Será que a Igreja manipulou também o Alcorão? Ninguém questionou as traduções das palavras "daimon/daimonon" e "diabolos" no seu original grego. Vão buscar um dicionario de grego por favor.

Ninguém questionou a tradução do nome de Yeshua que segundo o autor é "aquele que vem do fogo de Deus" quando na verdade é "O senhor salva"

Ninguém questionada nada de nada e ninguém quer saber de estudar. Aceitam as informações passadas da maneira como estão e depois pensam que os outros é que são "gado". Palmas para as crianças índigo.

Deus te ilumine
Albert Pike




STATUS: CENSURADO

Meus caros amigos,

A farsa e falta de compromisso com a verdade de nosso colunista Marcelo Del Debbio aos poucos vai sendo desmascarada. Este pequeno blog, sem apoio de ninguém, vem crescendo em leitores e gente com capacidade de investigar os dois lados da moeda.

Devido a isso o nosso colunista da "Teorias da Conspiração" busca estratégicamente liberar um comentário alí e outro acolá só para não ficar tão na cara a sua censura covarde. Porém, para poder responder a perguntas concretas sua nova tática é a ironia e a piada já que não conta com fatos concretos.
Vamos a mais um post censurado:

"Sr. DD,

Ora Ora, responder com ironia não vai responder às perguntas. Dizer que a cara feia é para afugentar crentes só pode ser uma brincadeira e quem acredita nisso é no mínimo muito inocente.

O fato é que os próprios ocultistas criaram a figura do Baphomet como algo monstuoso, feio, desfigurado, coisa que o senhor mesmo criticava a Igreja Católica por ter feito no tal Concílio de Trento, concílio este que teve especial finalidade de reposicionar a Igreja frente aos protestantes, reforçar a catequese, formalizar sacramentos.
Agora, nada se falou sobre a cara feia ou o aspecto físico do demônio, sendo essa mais uma de suas invenções estapafúrdias

E ainda digo que foi nesse concílio que a Igreja, formada de homens fracos e coagidos pelo poder de governantes, deram poderes ao Ofício da Inquisição. Esse foi um fato triste e negro na história da Igreja que não a exime da culpa de deixar-se manipular por interesses seculares e terrenos de pessoas como o rei da França, por exemplo. Portanto, sua furia contra a Igreja também deveria estar direcionada à toda linhagem de reis franceses, ingleses, espanhóis e portugueses.

A Igreja é nobre por admitir sua culpa e seus erros como feito pelo Papa João Paulo II antes de sua morte. Pior é enganar as pessoas com falsas histórias e falácias, premissas erradas e mentiras como faz o senhor e a Maçonaria no seu intento de vingança muito peculiar dos espíritos baixos e pouco evoluidos.

Na sua impossibilidade de explicar a paródia do deus solar, sendo Jesus para vocês maçons o vênus, entram em contradição e recorrem à ironia, à censura e ao jogo sujo. Jesus Cristo não pode ser uma paródia do deus solar porque sua premissa é falsa, Isis nunca concebeu virgem e vocês inventaram um "espirito santo" que nunca existiu, chamando-o de Nef. O sr. Também engana aos ingênuos dizendo que não há paredes de pirâmides. Oras, quanta ignorância. Será que o que vemos no Discovery Channel é tudo cenário de isopor?

Finalmente o Sr. usa da ironia para evitar comentar sobre o Tarot e a figura representada pelo arcano XV. É a mesma figura e o mesmo significado: hermafroditismo, asas, simbolos, etc.. Só falta a cabeça de bode. E os próprios ocultismas a chamam de Diabo.

Continue fugindo e usando cortinas de fumaça, pode não ser evidente para muitos dos cegos de plantão por aqui, mas vou continuar te denunciando como um grande mentiroso até que passe a fundamentar suas crenças em fatos e premissas reais. Daí não terei nada mais para questioná-lo.

Graça e Paz,
Albert Pike"




STATUS: CENSURADO

Sem introduções. Simplesmente censurado, como todos os outros. Conveniente para alguém que foge de lógica e do bom senso.

"Ola Sr. DD,

Algumas questões que levanto:

1. O Sr. diz que a imagem de cabeça e patas de bode, com chifres e enxofre foi criada pela Igreja Católica para inventar "deuses malvados" e no final diz que a tal figura foi criada por um ocultista, Levi? Qual é a verdade afinal?

2. Se o Diabo (do grego diabolos, adversario) é representado no Tarot pelo Baphomet, como pode ter a Igreja Catolica inventado tal personagem? Os proprios ocultistas usam essa imagem para seu método de adivinhação.

3. Como pode essa imagem que segundo o senhor representa coisas tão boas ter uma imagem tão repugnante? Se o diabo é um anjo de luz, o portador da luz, porque essa imagem feia? O sr. a acha agradável?

4. Que Horus tenha nascido no dia 21 ou 25 de dezembro não importa muita coisa. Todos sabemos que Jesus não nasceu nessa data e a própria Igreja admite isso. Quero ver o sr. provar através do Livro dos Mortos e das Paredes das Piramides que Horus nasceu de uma mãe virgem sob influencia de um "espirito santo".

5. O sr. diz que o fim dos templários se deu através do Rei da França que fez todo o papado de refém e colocou seu representante no trono. Bastante interessante isso. Se tudo isso foi causado pela ganancia desse rei, entre outros, como se explica o ódio dos templários contra a Igreja? Porque os templários não tentam destruir a França ou a Inglaterra?

6. Finalmente, o Sr. pode nos dizer, apesas para citar uns poucos exemplos, o que Albert Pike disse nas páginas 102, 104, 105 de Moral e Dogma?

Grato,
Albert Pike"




STATUS: CENSURADO


UPDATE 18/05/2008



STATUS: PUBLICADO

Meus caros,

Como alguns de vocês sabem, é muito dificil responder em pé de igualdade contra alguem que corta e manipula comentários de maneira a responder o que bem quer.
Alguns de vocês vão se perguntar porque o Albert Pike segue fazendo isso se aparentemente ganha nada com isso e ainda por cima leva uma tremenda desvantagem nessa briga?
É muito simples: se eu consigo que pelo menos alguns de vocês investiguem o que diz o colunista e descubram que a maioria de suas premissas é falsa, já me sentirei com o missão cumprida.
Não peço e nem espero que alguém se converta e vire um crente fanático, como me acusam. Peço apenas que prestem atenção às premissas, aos fatos e à sua comprovação.

Muitos leitores também apontaram inconsistências que eu nem havia percebido e que nunca foram respondidas pelo colunistas. Perguntas do tipo:

1. Se Jesus é o Deus Sol, porque o DD diz que agora ele é o Vênus?

2. Se Deuses são Egrégoras e elas são o coletivo de pensamento, como eles seriam anteriores aos homens?

Segue o post censurado

"Caro DD,

Estava ansioso que o Sr. publicasse esse meu texto. Estava certo que o Sr. o publicaria quase na integra porque obviamente teria a opção de responder tudo desde o seu ponto de vista, mostrando a sua erudição sem referência. Mas pelo menos fazer perguntas baseado no que respondeu:

1- Shaitan é o nome de Satanás Corão, ou seja, em árabe. Em hebraico seria Satanail. Estranho que o Sr. não expresse o seu ódio também pelo Islamismo, que se diz oposto e inimigo dos cristãos e, mesmo assim, compartem a mesmo opinião sobre a existência do Adversário e do inferno. Quando o Sr. começará a destilar o seu ódio contra o Islamismo?

Quem disse que lúficer é um título fui eu pela primeira vez. O Sr. faz parecer em seu texto que fala de Lucifer como um Título, mas na verdade o usa para diferenciar a entidade a qual cultua a maçonaria do Jesus que cultua a Igreja e o confirma no final do seu texto. Isso evidencia que o "nós contra eles" vem da maçonaria. Sua contradição é tanta que passa a pregar justamente o que sempre condenou.

2- O Sr. brada que o Inferno e o "tinhoso, capeta, exu sete facadas" é uma invenção da Igreja Católica. Como explicar as mesmas referencias no Islamismo e no Judaísmo se referindo ao Adversário? Mais uma vez errou ao explicar o termo "Lucifugo" aos leitores.

Então que eles vejam por si mesmo:
http://www.thefreedictionary.com/lucifugous

3- O Sr. diz que o deus de uma religião é o inimigo da outra, então como explicar que o Deus de Abrão (hebreu) fosse o mesmo que de Melquisedeque, um cananeu e Rei de Salem quando se saúdam en nome de Eli-Elohim (Deus Altíssimo)?

Baal era nada mais do que um subordinado que pos seu trono na montanha mais alta do norte, exatamente como diz Isaías...

4- O Sr. diz que o livro de Enoch tem conteudo iniciatico. Isso quer dizer que tambem esse livro possui significados ocultos e que ninguem pode "desocultar" esses significados porque só vocês, os iniciados podem.

Ora Sr. Marcelo, isso é muito conveniente já que te daria uma larga vantagem para dizer qualquer coisa sem dar nenhuma referência, como tudo o que escreve. A desculpa do ocultismo é ótima para evitar as explicações. Dessa forma poder dizer que supostamente todas as religiões estão erradas já que não podem descobrir o "significado oculto" que só você pode. Isso se chama "fundamentalismo" Sr. Marcelo;

5- O Sr.diz que Daemons são "anjos" ou "espiritos" de guarda que acompanha as pessoas. No entanto você tem que complementar a informação e dizer que Daemon é uma palavra latina para o original grego "Daimon" ou "Daimonon". O conceito de que eram entidades que acompanhavam as pessoas para "aconselhá-las" foi introduzido por Platão, que já foi muito mencionado em suas colunas. A palavra grega Daimon ou Daimonon, em sua raiz quer dizer "acusador" ou "caluniador". Foi o Platão que mudou o seu sentido historicamente. Mas como essa foi uma manipulação de um iniciado, isso se pode deixar pra lá né?

6- Não confunda os leitores dizendo que a ICAR é a minha Igreja e ao mesmo tempo me chamando de "Espada do Espírito" porque o Sr. cai em contradição.

Pelo que eu pude ver a "Espada do Espirito" é mantida por um Batista (está em sua home-page) que é protestante, ou seja, nada a ver com a Igreja Católica e vice-versa. Antes de plantar teorias sobre minha pessoa para semear a confusão busque não se contradizer.

Também não atribua a mim ou deixe entender que eu tenho uma imagem do Satanas com chifres e cuspindo enxofre. Isso é uma afronta à minha inteligência e não passa de técnica para me desqualificar.

Eu nunca disse isso e tampouco a Bíblia diz isso, pelo contrário, a Bíblia sempre diz que o Diabo, o Satanás é um anjo de muita beleza, e ainda diz que mesmo ele pode se disfarçar de anjo de luz. O que querem dizer é que já não possui mais luz, já não está próximo de Deus.

Por curiosidade, o Sr. pode me dizer como está representada a figura do Diabo nas cartas do Tarot, o arcano 15? Embora o Sr. vá dizer que o significado é outro "oculto" não poderá acusar a ICAR dessa representação pois seria ridículo. Os próprios ocultistas o representam como uma criatura hermafrodita, com cara de bode e chifres e lhe dão o nome de Diabo, ou seja, adversário. Assim, os próprios ocultistas dão o nome de Diabo, adversário, ao baphomet que o Sr. mencionou. Aliás, me poderia explicar porque os ocultistas representaram um anjo de luz, de extrema beleza, com uma figura tão repugnante como essa?

7- Aos leitores que fazem parte da torcida do Sr. DD, realmente não me importa que pensem quem ganhando. Não me sinto num jogo de futebol ou basquete. É muito fácil só ter torcida a favor, basta ser o dono do estádio e barrar a entrada dos outros, como aconteceu comigo nas comunidades do Orkut. E nessa competiçãozinha a vantagem está a favor do colunista que é o dono do estádio. Não me interessa o placar. Que pelo menos alguns de vocês que não querem ser gado se interessem por investigar sobre as coisas faladas pelo colunista.

Muito Obrigado,

Graça e Paz,
Albert Pike"



STATUS: MANIPULADO (aguardo publicação na íntegra)

Caros Leitores,

A farsa do Sr. Macelo DD continua firme e forte. Despois de algumas perguntas de leitores sobre a "picaretagem" do dízimo, que seria coisa de "ignorantes" e de "tapados", enviei uma pergunta ao colunista para que pudesse nos esclarecer o significado do dízimo e como fazem as lojas maçônicas para se manterem ao longo do tempo.

Obviamente, a pergunta foi completamente censurada, o Sr. DD não quer reconhecer que a maçonaria cobra dízimo e que lá é obrigatório!

Nada contra de minha parte! Afinal, para permanecer no mundo físico, os templos também têm de pagar suas contas e comprar seus insumos. Nada mais justo que os fiéis que se beneficiam dele contibuam para manter-lo. Não entendo como coisa de "ignorantes" e "tapados". E não entendo porque censurar algo tão lógico! Será que o Sr. DD não gosta da lógica? Já provei em meus artigos que não.

O problema é quando aparecem as igrejas manipuladoras com os seus "desafios", com seus cultos de "empresários", como "uma certa igreja evangélica" que é liderada por un maçon.
Não se lembra? Dá uma olhada AQUI (ao acessar pressione CTRL + F e busque por "Conrado" e alí encontrará sua resposta)!


Bom, vamos à minha pergunta:

"Sr. DD,

Vejo que aqui em sua coluna muitos leitores criticam o fato de que as Igrejas cristãs se valem da ignorância do povão para encher suas sacolinhas com grana. Por isso, o sr. mesmo define algumas dessas igrejas como caças níqueis, como a própria Igreja Universal do Reino de Deus, que é liderada por um maçon, recentemente confirmado pelo sr. na coluna Perguntas e Respostas: O Natal e o Papa.

O Sr. poderia, por favor, esclarecer para nós se a cobrança do dizimo feita por uma igreja, digamos, "séria" é algo correto? O Sr. poderia também explicar como é que a maçonaria mantém as suas lojas?

Grato,
Albert Pike"

E então amigos? a maçonaria cobra ou não dizimo? Que vocês acham? Se não cobram é porque têm alguma magia ou alquimia para a criação de verdinhas. Só não deixa a Polícia Federal saber, porque vai ser difícil de explicar.

Graça e Paz,
Albert Pike




STATUS: CENSURADO (Esperamos publicação na íntegra)


UPDATE 07/05/2008

Olá caros amigos, finalmente o Sr. Marcelo DD publicou esse comentário dando sua versão sobre a cobrança de dízimo nas ordens secretas. Segundo colunista tudo é muito claro e transparente, dando a entender que o mesmo não é verdade para as igrejas cristãs.
No entando, o Sr. Marcelo DD manipula novamente o post pois não quer admitir que a Igreja Universal do reino de Deus é liderada por um maçon e que o objetivo da maçonaria é destruir a Igreja de Cristo.
Veja abaixo o trecho que o Sr. DD extirpou do comentário:

"Por isso, o sr. mesmo define algumas dessas igrejas como caças níqueis, como a própria Igreja Universal do Reino de Deus, que é liderada por um maçon, recentemente confirmado pelo sr. na coluna Perguntas e Respostas: O Natal e o Papa."

Eu recomendo a todos que entrem no post em questão AQUI e busquem pela pergunta do "Conrado" antes que o colunista apague os traços e provas de seu "deslize".


STATUS: MANIPULADO (aguardo publicação na íntegra)

Caros Leitores,

Em seu Post Perguntas e respostas – Pan, Cernunnos e Exu, recebo uma enfurecida crítica do leitor João .'. (notem os três pontos em forma de triângulo, assinatura típica de um maçon).

O Sr. João parece não saber lidar com o fato de que seu líder máximo, Albert Pike, tenha dado com a língua nos dentes e declarado que a maçonaria prega a doutrina luciferiana, como esclarecido neste post AQUI.

Obviamente, o Sr. Marcelo Del Debbio publicou esse comentário de baixíssimo nível, de fraca construção, resultado de uma grande fúria interior e confusão mental.

E obviamente que meu comentário en relação aos "flames" enviados pelo Sr. João Maçon não seriam publicados, afinal ele é "frater", um irmão que compartilha os mesmos sentimentos e ética. Mais do que isso o Sr. DD continua querendo disfarçar a realidade e escapar das explicações que nos deve com relação à história de Isis e sua suposta concepção viginal, sobre 49=40, entre tantos outros.

Como não poderia deixar passar, segue publicado o meu comentário censurado:


"Sr. João três pontinhos em forma de um triângulo,

Que esperar de um maçon enfurecido? Obviamente um texto do tamanho de um "obelisco", cheio de difamações e de construção confusa que só pode denotar extrema raiva interior.

Meu caro, eu não estou aqui para dizer às pessoas "não siga a maçonaria" ou "seja católico" ou então "seja evangélico", estou aqui a refutar premissas falsas dentro de uma retórica que pretende mostrar que Cristo é uma farsa, uma paródia criada pela Igreja. Mas acho que essa explicação deve ser elaborada demais para que você entenda. Então vamos colocar nos seguintes termos:

1- Espero confirmação de que o Livro dos Mortos ou vestígios de hieroglifos nas paredes das pirâmides que afirmem que Isis era virgem e que concebeu Horus sob "encantamento" de um espirito chamado Nef. Até agora não me provaram, o que ressalta a mentira dessa informação divulgada pelo colunista;

2- Quero referências de que a Biblia foi traduzida errada e que Moisés e Jesus passaram meditando durante 49 dias e não 40. Há algum estudo ou livro ou alguem que possa dar uma explicação que gere uma dúvida razoável?
Evidentemente que não, por isso que o colunista tentou explicar com uma pseudo-conta numerológica somente para tentar dizer que o sentido dessas meditações era mágico e cabalista. Blá, blá, blá sem refências e provas como de costume;

3- O Sr. pode vociferar, e gritar, mas não sou eu quem diz que a maçonaria prega a doutrina de Lúcifer. E não sou eu quem diz que Jesus Cristo (Adonay) é o "deus das trevas". É o próprio líder máximo da maçonaria, o Albert Pike, o mesmo que é reconhecido pelo colunista como grande maçon, quem diz isso.
Para comprovar isso, o Sr. que é maçon, pode ler o seu livro intitulado "Morals and Dogma" com especial atenção para as páginas 102 e 104. Também poderá ler a obra "Instructions to the 23 Supreme Councils of the World, 14 de julho 1889. La Femme et l'Enfant dans la FrancMaconnerie Universelle, p. 588" do mesmo autor. Ou se achar mais fácil, pode ler no meu Blog.

Em tempo, Sr. João três pontinhos em forma de um triângulo, eu nunca me declarei católico ou evangélico... Mas sim, creio em Cristo e na Bíblia.

Graça e Paz,
Albert Pike"

Ao que parece, Sr. Marcelo tem os seus batedores, ainda que sejam meio desajeitados.

Abraço,
Albert Pike




STATUS: CENSURADO (Esperamos publicação na íntegra)

Em resposta ao leitor TH13 no post "Perguntas e respostas – Pan, Cernunnos e Exu " Sr. Marcelo DD ao ser questionado sobre sua maneira de evitar discussões e evadir-se do tema em mérito declara:

"@MDD - De modo algum. Acho muito pior um grupo religioso colocar seu representante com um pseudônimo de dos fundadores do Rito Escocês que faço parte. Isso foi uma provocação totalmente gratuita e desnecessária. Além disso, achei de bom tom avisar meus leitores de que nosso colega representa uma entidade religiosa fundamentalista que está agindo desde o início da discussão de má-fé, e não é apenas um “leitor com questionamentos” como ele quis se fazer passar."

Em resposta a essa declaração, postei um comentário simples e singelo:

"Sr. DD, Deixa eu ver se entendi bem. O Sr, em seus posts vem falando inverdades sobre Cristo, que é o Deus de minha religião, declara que as igrejas são manipuladora e promovem lavagem cerebral, diz que a Bíblia não contém a verdade e se declara ofendido e provocado por eu ter usado o pseudônico de Albert Pike? Isso é sério mesmo?
Quanta incoerência!

Graça e Paz,
Albert Pike."

Alguém aí pode me dizer se esse Sr. é para ser levado a sério depois dessa?



STATUS: CENSURADO (Esperamos publicação na íntegra)


UPDATE 06/05/2008



STATUS: PUBLICADO!!!