.

POST CENSURADO #8

2008-09-30T09:06:00.000-07:00

Olá amigos,

Mal começamos e o trabalho ja é intenso. A censura corre solta e, mesmo depois do tão falado "reset", as velhas práticas do sr. DD continuam firmes: censura, manipulação, bloqueios, e muita, mas muita enganação.
Me lembro bem da coluna de comemoração pelo 1º ano do TDC onde até recebi uma menção honrosa no quesito "sem oposição não há crescimento". Mas tudo isso me parece muuuuito hipócrita já que Sr. DD simplesmente não quer oposição. Não quer explicar-se. Não quer dar referencias e não menciona bibliografias...

Diante disso, só resta publicar mais um comentário censurado em sua última coluna "Queima Ele , Jesus - Parte I":

Vamos por partes porque essa vai ser engraçada. Sua loucura anti-católica esta cada vez mas evidente porque inclusive está distorcendo sua noção do tempo! Ou será isso proposital para enganar os tronchos que nem sequer sabem fazer uma pesquisa?

Comecemos pelos demônios inventados pela Igreja Católica. Aqui você se refere aos "espiritos" da Goecia principalmente. Será que foi a Igreja Católica que os associou com demônios pela primeira vez? Vamos ver... Todos sabem (pelo menos acho) que o Clavicula Salomonis é uma compilação de tradições místicas judias-cabalisticas e muçulmanas. O texto principal do Clavicula foi baseado na obra de Johann Weyer que era um médico que se especializou nas "artes" do ocultismo e foi um dos primeiros a escrever contra a perseguição contra as bruxas.

A própria tradição cabalista nos diz que os espiritos da Goécia são de hierarquia "infernal" em contraposição aos 72 anjos cabalisticos de Deus (sic). Portanto, a categoria de "demônio" não foi inventada pela ICAR senão que veio de uma tradição mais antiga... E você pode dizer o que queira da ICAR, e usar de desinformação para atrair o seu gado, mas sempre vai cair na malha fina de alguem um pouco mais curioso.

Quanto ao nome Barrabás... É incrível como você continua a engrupir as pessoas com "erros" de tradução:
Columbia Encyclopedia: Barabbas
(bərăb'əs) [Aram.,=son of the father]. Tá certo, eu entendo, o pai é alguém muito importante. Saiba que "abbas" em arábico significa austero. :-)

Seguimos com a busca por anedotas. "os soldados treinados de Yeshua conseguiram matar uma legião inteira romana."

Uma legião romana possuia entre 5.000 e 10.000 soldados e cerca de 500 cavaleiros. Todos homens com armaduras, armas avançadas, escudos e as mais eficientes formações de guerra.

Para ser conservador e usar um número também conservador de 5.000 soldados, sem nenhum cavalinho, e seguir a sua fantástica proporção de 5 por 1, Jesus teria organizado do exílio, sem internet, telefone ou telégrafo uma rebelião usando 1.000 soldados judeus. Imagino que o Zé da Arimatéia tenha financiado a comida, as armas, as armaduras desses "soldados".

Nosso querido Jesus, paz e amor, quem-com-ferro-fere-com-ferrro-será-ferido, foi capaz de aniquilar uma legião numa façanha que nem mesmo todos os judeus puderam fazer em séculos de dominação?

Bom... se está na internet deve ser verdade :-D

O Império Romano nunca teve mais de 50 legioes ao mesmo tempo. Imagino que umas 30 dessas deveriam estar somente em Jerusalem, pra garantir a dominação, né?... O resto da Europa, Ásia menor, Mesopotâmia, Reino Unido e Africa que fique jogados às traças.

Um pouco mais além... "note que o termo “cristãos” usado aqui se refere aos judeus discípulos e seguidores de Yeshua, não aos católicos apostólicos romanos, como a Igreja mentirosamente quer que você acredite quando chama estes caras de “mártires do catolicismo”

Vamos regressar no tempo e estudar um pouco de história minhas crianças índigo. Segundo o mesmo MDD o cristianismo foi tipificado como religião do Imperio Romano durante o reinado de Constantino no Edito de Milão no ano de 313. Antes disso a "Igreja Católica" era formada de várias comunidades, em várias partes do mundo, como podemos obervar nas cartas de São Paulo, por exemplo.

Nero reinou entre os anos de 54 e 68 (antes né?)... Nessa época a comunidade cristã era muito proeminente em Roma, e não existia uma intituição "Igreja" porque os cristãos eram perseguidos e assassinados... Assim como não havia uma instituição "Igreja" também não haviam os inúmero rótulos cristãos como vemos hoje. Aquelas pessoas foram as fundadoras da religião, que era uma religião clandestina e perseguida...

Mas isso você já sabia né tio?? É óbvio que sua derrapada temporal foi apenas para continuar com sua missão de espalhar a desinformação.

Graça e Paz,
Albert Pike

PS. Nao esquece de dar a sua editada básica. :-)

STATUS: CENSURADO

POST CENSURADO #7

2008-09-30T08:51:00.000-07:00

Meus caros,

Despois de um longo tempo de hiato, volto a publicar os comentários censurados pelo Sr. Marcelo Del Debbio. O motivo disso é muito simples: ele está acostumado a enfiar "goela abaixo" suas teorias gnósticas, sem fundamento, baseadas en falsas premissas, com o intuito de manipular cabeças inocentes, despreparadas e com preguiça mental para investigar e contestar.
Segue mais 1 comentário bloqueado no artigo "Se está na Internet, deve ser verdade!".

@FGR, São Tomás de Aquino foi considerado pela Igreja “o mais sábio entre todos os santos e o mais santo entre todos os sábios”. Foi autor da “Suma Teológica” que é basicamente uma síntese de toda filosofia e doutrina cristã sob o ponto de vista da Lógica Aristotélica.

É graças a ele também que a fé dos cristãos católicos é baseada em três “colunas”: a Bíblia (Revelação), a tradição oral (ensinamentos pasados de geração em geração) e na razão. Segundo São Tomas, a fé não pode existir sem a razão e sem a filosofia. Opinião da qual eu compartilho.

Quando o sr. MDD diz que a Igreja isso, a Igreja aquilo, que ensina que ser humilde é ser tonto e cita como fonte o maior “legislador” da Igreja, das duas uma: ou pensa que todo mundo é idiota e aceita essa verborragia desenfreada de sua cruzada contra a Igreja, ou então é mal preparado.

E olhe que ele já foi muito criticado aqui por seu vicio muito particular de atacar a Igreja. Me parece que não aprendeu a lição e mais, hipocritamente está pregando o contrario da humildade que defende… Que coisa feia.

No mais, o gado do MDD se divide claramente em 2 tipos: os que se dão conta e os que não…

Graça e Paz, Albert Pike

STATUS: CENSURADO

MORALS & DOGMA #1 - ENGANAR O GADO

2008-05-24T14:15:00.000-07:00

Meus caros,

Aos que lêm minha coluna, essa nova série de posts lançará luz sobre um assunto obscuro: a verdadeira doutrina da maçonaria. A sequência dos fatos que apresentarei nos posts de "Morals & Dogma" é simples e objetiva: usar das próprias palavras de Albert Pike para provar que tudo o que estão "ensinando" a vocês é a mais pura enganação.

Em sua última coluna, Marcelo Del Debbio diz que eu irei deturpar as palavras de Albert Pike e que recomenda a leitura de seu livro. Pois bem, essa série de posts será dedicada ao livro Morals & Dogma, gentilmente cedido pelo colunista AQUI. Depois que façam sua leitura e avaliação poderão concluir se há alguma deturpação mais além daquela feita pelo próprio Sr. DD em seus ataques de censura e manipulação de textos.

Será provado que a maçonaria pretende enganar e confundir o "gado" que são os "profanos" (gente que não pertence à maçonaria) e os próprios maçons de baixo escalão, consolidar-se como uma religião cujo deus é Satan, ou Lúcifer. Vou também provar que o Lúcifer (portador da luz, estrela matutina) deles não é o nosso Jesus de Nazaré e sim Satan que foi expulso dos céus por Deus. Satan este que uma vez chegou a possuir o título de estrela matutina, mas que o perdeu por arrogância e soberba que o levou a rebelar-se contra Deus.

Esse primeiro post é de suma importância, pois ele explica e prova como a Maçonaria engana propositalmente a todos os não "eleitos" a respeito de seus símbolos e verdadeiros mistérios. Vejamos o que diz Albert Pike na página 66, último parágrafo, da edição que o próprio Marcelo Del Debbio nos cede:

"Masonry, like all the Religions, all the Mysteries, Hermeticism and Alchemy, conceals its secrets from all except the Adepts and Sages, or the Elect, and uses false explanations and misinterpretations of its symbols to mislead those who deserve only to be misled; to conceal the Truth, which it calls Light, from them, and to draw them away from it." (a ênfase é minha).

Segundo Pike, a maçonaria oculta seus segredos de todos, exceto os "Adeptos" e "Sábios", ou os "Eleitos", e usa de falsas explicações e "desinterpretações" de seus símbolos para INDUZIR AO ERRO ("mislead") àqueles que merecem somente ser enganados; para ocultar a "Verdade" deles.

Mas afinal, quem são as pessoas que merecem ser confundidas, e porquê?

Albert Pike nos esclarece que os que merecem ser enganados e induzidos ao erro são os profanos (os pobres leitores sedentos da coluna Teorias da Conspiração) e os próprios maçons de baixo calibre.

Nesse momento vocês devem estar se perguntando "Mas como Sr. Pike? Porque os maçons enganariam seus próprios fraters? Isso não faz sentido algum!!". E a resposta para isso é muito simples! Se você venera a Jesus e por algum motivo entrou para a maçonaria, dificilmente vai aceitar que o verdadeiro deus é Satan e que ele é uma "força criada para o bem" (tema do próximo post!). O mesmo vale se você for muculmano, evangélico, etc... Pessoas de bom senso dificilmente aceitariam a Satan como o seu novo deus e por esse motivo merecem ser usadas, enganadas e deixadas de escanteio servindo aos propósitos da maçonaria.

Mas onde é que Albert Pike fala em enganar seus próprios irmãos? Vejamos a página 534, último parágrafo e primeiro parágrafo da página 535 (lembrem-se que este livro está escrito para os vários graus da maçonaria e que as últimas páginas são revelações e pistas aos graus mais altos):

"The Blue Degrees are but the outer court or portico of the Temple. Part of the symbols are displayed there to the Initiate, but he is intentionally misled by false interpretations. It is not intended that he shall understand them; but it is intended that he shall imagine he understands them. Their true explication is reserved for the Adepts, the Princes of Masonry. The whole body of the Royal and Sacerdotal Art was hidden so carefully, centuries since, in the High Degrees, as that it is even yet impossible to solve many of the enigmas which they contain. It is well enough for the mass of those called Masons, to imagine that all is contained in the Blue Degrees; and whoso attempts to undeceive them will labor in vain, and without any true reward violate his obligations as an Adept" (a ênfase é minha).

Como mr. Pike diz: é fácil para aqueles maçons imaginarem que todo o mistério está contido nos "Graus Azuis" ("aqueles maçons" são os iniciados dos 3 primeiros graus, ou "graus azuis": Entered Apprentice, Fellow Craft e Master Mason). Seus reais significados não devem ser revelados e qualquer um que tente fazê-lo público, trabalhará em vão e violará suas obrigações como um "Adepto".

Que será que ensina a maçonaria que não pode ser aberto e revelado às almas sedentas de tanto conhecimento? Poxa vida, foi tão legal saber que nós podemos ser deuses, que Jesus seria lúcifer e que o mal não existe, que Jesus é uma paródia do Deus solar, que Ele não morreu na cruz e que não veio ao mundo para nos salvar e que a Igreja maligna deturpou todos os significados do bondoso lúciffer!!!

Como fica tudo o que o sr. Del Debbio ensinou aos seus cegos adeptos na coluna "Teorias da Conspiração"? Será ele alguma clase de super maçon que pode sair contando os segredos da maçonaria aos profanos e criancinhas cor-de-calças-jeans? Ou será que ele simplesmente segue as ordens de seu grão mestre Albert Pike que determina que todos nós devemos ser enganados? Será que o Sr. DD desobedece o juramento maçon de nunca revelar seus mistérios ou tem alguma permissão especial para isso? Ou será que tudo o que ele diz é para que vocês neguem a fé em Jesus e fiquem curiosos a respeito da maçonaria sob a promessa do "despertar"? Para que estarão despertando depois dos "graus azuis"?

Sob a alcunha de Albert Pike, meu objetivo sempre foi e sempre será o de apontar as falhas, mentiras, inconsistências, incoerências e falsas premissas "ensinadas" pelo Sr. DD en sua coluna, usando mais que nada a razão e a pesquisa inteligente. Não pretendo que você, caro leitor, se torne cristão católico ou evangélico, mas que seja capaz de ver uma mentira quando ela é contada. E de mentira os maçons entendem, está inclusive em sua "Bíblia".

Ao Sr. DD, assumindo que esteja além dos graus azuis, não lhe é permitido revelar os segredos da maçonaria. O único que lhe é permitido, segundo as palavras de Albert Pike, é induzir o gado intencionalmente ao erro com "desinformação" e falsas interpretações.

Para mais informações sobre estas mentiras, consulte este Blog!

Graça e Paz,
Albert Pike

POST CENSURADO #6

2008-05-20T15:10:00.000-07:00

Todo ocultista se diz um estudioso. Mas será que isso é verdade?
Em resposta a uma leitora, o ocultista Daru responde que os ocultistas sérios estudam "muito" outras religiões.
Meu comentário, mais uma vez censurado pelo Marcelo DD, não poderia ser outro:

Daru disse:

"(...)o ocultismo estuda muito outras religiões e culturas, por que você não tenta estudar/ procurar saber de outros pensamentos só para conhecer e entender(...)"

Se eu entendi bem, os ocultistas sérios estudam "muito" outras religiões e culturas.

Eu te digo que se estudam deveriam basear-se em estudos verdadeiramente sérios, com metodos claros e objetivos coesos e com resultado ao alcance de todos.

Que estuda o ocultismo de outras religiões? Aqui nessa coluna o que ví são apenas conjecturas baseadas em falsas afirmações. Nao vi nada de estudo sério.
São tantas as informaçoes desencontradas que confunde a cabecinha do "gado" que acaba pensando que é tudo verdade.

Veja bem que ninguem se importa em questionar o mito de Isis que foi ponto de partida para tornar Jesus uma "paródia" de deus solar.

Ninguém questionou as suspostas traduções erradas da Bíblia, como o 40 trocado pelo 49, ninguém questionou o nome de Yoshua Ben Yousef que não quer dizer nada mais que "Jesus filho de José", que seria o mesmo que "Jesus son of Joseph" e isso não dá ao colunista autoridade nenhuma para dizer que conhece o "Jesus Histórico".

Niguém questionou a palavra "shaitan" que segundo o colunista disse foi usado pela Igreja Católica para demonizar os deuses de outra cultura quando na verdade essa palavra é árabe e está no Alcorão.

Será que a Igreja manipulou também o Alcorão? Ninguém questionou as traduções das palavras "daimon/daimonon" e "diabolos" no seu original grego. Vão buscar um dicionario de grego por favor.

Ninguém questionou a tradução do nome de Yeshua que segundo o autor é "aquele que vem do fogo de Deus" quando na verdade é "O senhor salva"

Ninguém questionada nada de nada e ninguém quer saber de estudar. Aceitam as informações passadas da maneira como estão e depois pensam que os outros é que são "gado". Palmas para as crianças índigo.

Deus te ilumine
Albert Pike

STATUS: CENSURADO

POST CENSURADO #5

2008-05-19T09:42:00.000-07:00

Meus caros amigos,

A farsa e falta de compromisso com a verdade de nosso colunista Marcelo Del Debbio aos poucos vai sendo desmascarada. Este pequeno blog, sem apoio de ninguém, vem crescendo em leitores e gente com capacidade de investigar os dois lados da moeda.

Devido a isso o nosso colunista da "Teorias da Conspiração" busca estratégicamente liberar um comentário alí e outro acolá só para não ficar tão na cara a sua censura covarde. Porém, para poder responder a perguntas concretas sua nova tática é a ironia e a piada já que não conta com fatos concretos.
Vamos a mais um post censurado:

"Sr. DD,

Ora Ora, responder com ironia não vai responder às perguntas. Dizer que a cara feia é para afugentar crentes só pode ser uma brincadeira e quem acredita nisso é no mínimo muito inocente.

O fato é que os próprios ocultistas criaram a figura do Baphomet como algo monstuoso, feio, desfigurado, coisa que o senhor mesmo criticava a Igreja Católica por ter feito no tal Concílio de Trento, concílio este que teve especial finalidade de reposicionar a Igreja frente aos protestantes, reforçar a catequese, formalizar sacramentos.
Agora, nada se falou sobre a cara feia ou o aspecto físico do demônio, sendo essa mais uma de suas invenções estapafúrdias

E ainda digo que foi nesse concílio que a Igreja, formada de homens fracos e coagidos pelo poder de governantes, deram poderes ao Ofício da Inquisição. Esse foi um fato triste e negro na história da Igreja que não a exime da culpa de deixar-se manipular por interesses seculares e terrenos de pessoas como o rei da França, por exemplo. Portanto, sua furia contra a Igreja também deveria estar direcionada à toda linhagem de reis franceses, ingleses, espanhóis e portugueses.

A Igreja é nobre por admitir sua culpa e seus erros como feito pelo Papa João Paulo II antes de sua morte. Pior é enganar as pessoas com falsas histórias e falácias, premissas erradas e mentiras como faz o senhor e a Maçonaria no seu intento de vingança muito peculiar dos espíritos baixos e pouco evoluidos.

Na sua impossibilidade de explicar a paródia do deus solar, sendo Jesus para vocês maçons o vênus, entram em contradição e recorrem à ironia, à censura e ao jogo sujo. Jesus Cristo não pode ser uma paródia do deus solar porque sua premissa é falsa, Isis nunca concebeu virgem e vocês inventaram um "espirito santo" que nunca existiu, chamando-o de Nef. O sr. Também engana aos ingênuos dizendo que não há paredes de pirâmides. Oras, quanta ignorância. Será que o que vemos no Discovery Channel é tudo cenário de isopor?

Finalmente o Sr. usa da ironia para evitar comentar sobre o Tarot e a figura representada pelo arcano XV. É a mesma figura e o mesmo significado: hermafroditismo, asas, simbolos, etc.. Só falta a cabeça de bode. E os próprios ocultismas a chamam de Diabo.

Continue fugindo e usando cortinas de fumaça, pode não ser evidente para muitos dos cegos de plantão por aqui, mas vou continuar te denunciando como um grande mentiroso até que passe a fundamentar suas crenças em fatos e premissas reais. Daí não terei nada mais para questioná-lo.

Graça e Paz,
Albert Pike"

STATUS: CENSURADO

POST CENSURADO #4

2008-05-14T15:24:00.001-07:00

Sem introduções. Simplesmente censurado, como todos os outros. Conveniente para alguém que foge de lógica e do bom senso.

"Ola Sr. DD,

Algumas questões que levanto:

1. O Sr. diz que a imagem de cabeça e patas de bode, com chifres e enxofre foi criada pela Igreja Católica para inventar "deuses malvados" e no final diz que a tal figura foi criada por um ocultista, Levi? Qual é a verdade afinal?

2. Se o Diabo (do grego diabolos, adversario) é representado no Tarot pelo Baphomet, como pode ter a Igreja Catolica inventado tal personagem? Os proprios ocultistas usam essa imagem para seu método de adivinhação.

3. Como pode essa imagem que segundo o senhor representa coisas tão boas ter uma imagem tão repugnante? Se o diabo é um anjo de luz, o portador da luz, porque essa imagem feia? O sr. a acha agradável?

4. Que Horus tenha nascido no dia 21 ou 25 de dezembro não importa muita coisa. Todos sabemos que Jesus não nasceu nessa data e a própria Igreja admite isso. Quero ver o sr. provar através do Livro dos Mortos e das Paredes das Piramides que Horus nasceu de uma mãe virgem sob influencia de um "espirito santo".

5. O sr. diz que o fim dos templários se deu através do Rei da França que fez todo o papado de refém e colocou seu representante no trono. Bastante interessante isso. Se tudo isso foi causado pela ganancia desse rei, entre outros, como se explica o ódio dos templários contra a Igreja? Porque os templários não tentam destruir a França ou a Inglaterra?

6. Finalmente, o Sr. pode nos dizer, apesas para citar uns poucos exemplos, o que Albert Pike disse nas páginas 102, 104, 105 de Moral e Dogma?

Grato,
Albert Pike"

STATUS: CENSURADO

UPDATE 18/05/2008

STATUS: PUBLICADO

FALSAS PREMISSAS #1 - Yeshua Ben Yousef

2008-05-13T19:17:00.000-07:00

Um belo dia, minha professora de checo me vez uma revelação bombástica. Ela me disse "Albert, somente eu e a minha religião conhece quem foi realmente Jesus! O nome dele foi "Ježíše syna Josefova". E daí começou a me contar uma história louca de como Jesus morreu na República Checa e lá fundou a verdadeira Igreja.

Aos incautos e crédulos lhes digo que o verdadeiro nome de Cristo era "Jésus fils de Joseph", ou melhor "Jesus son of Joseph", ou melhor ainda "Jesus filho de José". E então? Descobriram a roda? Aprenderam algo novo? Sim, aprenderam a traduzir um nome e serem feitos de bobos.

Vamos complementar a informação que vocês têm com algo mais interessante:
O nome de Jesus completo é Yehoshua Ben Yousef MiNatzeret, ou seja, Jesus filho de José de Nazaré. O que acham?

Seu nome real era Yehoshua, e não Yeshua porque este último é um tipo de "apelido" diminutivo. Seria como chamar José de Zé. Eu coloquei apelido entre aspas porque quando se faz uma conversão do hebreu para o aramaico, a língua de Cristo, alguns nomes perdem letras, parecendo um apelido diminutivo.

Outro fato importantíssimo que fecha o circulo de mentiras que andamos vendo na coluna Teorias da Conspiração é que o autor da mesma diz que o significado de Yeshua é "Aquele que vem do fogo de Deus" (vejam AQUI) mas sua tradução correta do hebreu é "Yeho (Yahweh) shua (Salva)", "O Senhor Salva". Está tudo explicadinho AQUI

Todas as histórias que se seguem e falam de Jesus são crenças já que não há muitos registros históricos de sua existência, mas isso é tema para um outro post. E eu fico com a crença de que ele era O FILHO UNIGÊNITO DE DEUS.

Graça e Paz,
Albert Pike

Lógica: A Ciência do Bem Pensar - Capítulo II

2008-05-12T21:02:00.001-07:00

Meu caros,

No último post fiz uma breve introdução sobre a Lógica clássica e seu fundador, um dos maiores pensadores da história, Aristóteles.
Ele, como filósofo, aluno de Platão, foi o autor de uma obra chamada Organon que, entre outras coisas, estuda formalmente o ato de raciocinar.

Como eu havia dito no artigo anterior, a Lógica na Grécia Antiga era conhecida como a "Ciência do Bem-Pensar" porque acreditavam os gregos que somente o pensamento correto, baseado na razão é capaz de levar ao conhecimento da verdade. E para tanto, a Ciência do Bem-Pensar, deveria ser composta de regras, a maioria de caráter matemático, que nos ajudaria a desvendar o propósito de um pensamento ou discurso e definí-lo como verdadeiro ou falacioso.

Foi nosso amigo Ari que criou esse conjunto de regras que passaram a ser a base do pensamento lógico e que se tornaram o que chamamos hoje de "Lógica Aristotélica.

Aqui começa o verdadeiro conhecimento dessas regras, meus caros, e tenho certeza que as mesmas lhes vão servir em muitos aspectos de suas vidas. A Lógica Aristotélica é composta de 3 princípios ou leis básicas: a Lei da Identidade, a Lei da Não-Contradição e a Lei do Terceiro Excluído. Mas que interessante Albert! Essas leis tem nomes bonitos, mas para que servem na prática?

Bom, antes de explicar isso eu costumo citar uma célebre frase de Bertrand Russeau: "O objetivo da filosofia é partir de algo muito simples, indigno de atenção, e terminar com algo tão paradoxal que ninguém mais acredite nele".

Os princípios (do Latin Primum Caput, "o que encabeça") da lógica fazem parte da origem de qualquer demonstração, de qualquer discurso, como condições necessárias e evidentes. Por serem princípios, eles não requerem demonstração e, por serem tão óbvios, muita gente não os julga dignos de atenção. A essas pessoas chamamos "crédulos". Vejamos porque:

1. A Lei da Identidade diz que "O que é, é", ou numa forma logicamente mais exata "o que é verdadeiro, é verdadeiro", ou melhor ainda "Se algo é verdadeiro então é verdadeiro"

2. A Lei da Não-Contradição diz que "nenhuma afirmação pode ser verdadeira e falsa ao mesmo tempo".
Por exemplo: "Albert Pike é falso e Albert Pike não é falso", "40= 49 e 40 ≠ 49" e por aí vai.

É por isso que quando vemos um debate político na televisão, todos eles se preocupam em encontrar contradições ou falsas afirmações no discurso do oponente para invalidar seu argumento. E é por isso que é tão importante que você leitor, esteja muito atento aos detalhes de um discurso, buscando afirmações que se contradigam. Isso de cara já te ajudará a determinar se um discurso é verdadeiro ou cheio de inconsistências.

Seria ótimo se fosse assim tão fácil. O que acontece, meus caros, é que os discursos e textos retóricos (que buscam convencer) não possuem uma estrutura assim tão simples e rudimentar para que se detecte logo de cara proposições contraditórias. Não se o escritor for "hábil". Geralmente muitas afirmações falsas são misturadas com outras verdadeiras dando ao leitor ou ao ouvinte a impressão de que a conclusão é válida.

3. A Lei do Terceiro Excluído diz que "uma afirmação só pode ser falsa ou verdadeira não havendo um meio termo" ou para entender melhor "duas proposições contraditórias não podem ser ambas falsas".

Conhececendo essas três regras qualquer leitor pode começar a analisar os textos, idéias, discursos que nos chegam diariamente, quase sem cessar. Separar o joio do trigo é importante para a mente que quer aprender mas pretende fazê-lo apoiado somente na verdade.

As três leis da lógica básica, ainda que pareçam muito simples, tiveram um grande impacto na história da filosofia e no desenvolvimento da ciência. Há uma relação muito importante entre cada uma dessas leis e a maneira como tiramos conclusão de algo e todas elas tratam de encontrar contradições num discurso ou analisar como as afirmações ou premissas se relacionam entre si. Duas fórmulas contraditórias, no mesmo espaço temático nos asseguram que um discurso não é de todo verdadeiro.

O que vocês têm lido ultimamente e quais contradições encontraram?

Graça e Paz,
Albert Pike

POST CENSURADO #4

2008-05-09T12:48:00.000-07:00

Meus caros,

Como alguns de vocês sabem, é muito dificil responder em pé de igualdade contra alguem que corta e manipula comentários de maneira a responder o que bem quer.
Alguns de vocês vão se perguntar porque o Albert Pike segue fazendo isso se aparentemente ganha nada com isso e ainda por cima leva uma tremenda desvantagem nessa briga?
É muito simples: se eu consigo que pelo menos alguns de vocês investiguem o que diz o colunista e descubram que a maioria de suas premissas é falsa, já me sentirei com o missão cumprida.
Não peço e nem espero que alguém se converta e vire um crente fanático, como me acusam. Peço apenas que prestem atenção às premissas, aos fatos e à sua comprovação.

Muitos leitores também apontaram inconsistências que eu nem havia percebido e que nunca foram respondidas pelo colunistas. Perguntas do tipo:

1. Se Jesus é o Deus Sol, porque o DD diz que agora ele é o Vênus?

2. Se Deuses são Egrégoras e elas são o coletivo de pensamento, como eles seriam anteriores aos homens?

Segue o post censurado

"Caro DD,

Estava ansioso que o Sr. publicasse esse meu texto. Estava certo que o Sr. o publicaria quase na integra porque obviamente teria a opção de responder tudo desde o seu ponto de vista, mostrando a sua erudição sem referência. Mas pelo menos fazer perguntas baseado no que respondeu:

1- Shaitan é o nome de Satanás Corão, ou seja, em árabe. Em hebraico seria Satanail. Estranho que o Sr. não expresse o seu ódio também pelo Islamismo, que se diz oposto e inimigo dos cristãos e, mesmo assim, compartem a mesmo opinião sobre a existência do Adversário e do inferno. Quando o Sr. começará a destilar o seu ódio contra o Islamismo?

Quem disse que lúficer é um título fui eu pela primeira vez. O Sr. faz parecer em seu texto que fala de Lucifer como um Título, mas na verdade o usa para diferenciar a entidade a qual cultua a maçonaria do Jesus que cultua a Igreja e o confirma no final do seu texto. Isso evidencia que o "nós contra eles" vem da maçonaria. Sua contradição é tanta que passa a pregar justamente o que sempre condenou.

2- O Sr. brada que o Inferno e o "tinhoso, capeta, exu sete facadas" é uma invenção da Igreja Católica. Como explicar as mesmas referencias no Islamismo e no Judaísmo se referindo ao Adversário? Mais uma vez errou ao explicar o termo "Lucifugo" aos leitores.

Então que eles vejam por si mesmo:
http://www.thefreedictionary.com/lucifugous

3- O Sr. diz que o deus de uma religião é o inimigo da outra, então como explicar que o Deus de Abrão (hebreu) fosse o mesmo que de Melquisedeque, um cananeu e Rei de Salem quando se saúdam en nome de Eli-Elohim (Deus Altíssimo)?

Baal era nada mais do que um subordinado que pos seu trono na montanha mais alta do norte, exatamente como diz Isaías...

4- O Sr. diz que o livro de Enoch tem conteudo iniciatico. Isso quer dizer que tambem esse livro possui significados ocultos e que ninguem pode "desocultar" esses significados porque só vocês, os iniciados podem.

Ora Sr. Marcelo, isso é muito conveniente já que te daria uma larga vantagem para dizer qualquer coisa sem dar nenhuma referência, como tudo o que escreve. A desculpa do ocultismo é ótima para evitar as explicações. Dessa forma poder dizer que supostamente todas as religiões estão erradas já que não podem descobrir o "significado oculto" que só você pode. Isso se chama "fundamentalismo" Sr. Marcelo;

5- O Sr.diz que Daemons são "anjos" ou "espiritos" de guarda que acompanha as pessoas. No entanto você tem que complementar a informação e dizer que Daemon é uma palavra latina para o original grego "Daimon" ou "Daimonon". O conceito de que eram entidades que acompanhavam as pessoas para "aconselhá-las" foi introduzido por Platão, que já foi muito mencionado em suas colunas. A palavra grega Daimon ou Daimonon, em sua raiz quer dizer "acusador" ou "caluniador". Foi o Platão que mudou o seu sentido historicamente. Mas como essa foi uma manipulação de um iniciado, isso se pode deixar pra lá né?

6- Não confunda os leitores dizendo que a ICAR é a minha Igreja e ao mesmo tempo me chamando de "Espada do Espírito" porque o Sr. cai em contradição.

Pelo que eu pude ver a "Espada do Espirito" é mantida por um Batista (está em sua home-page) que é protestante, ou seja, nada a ver com a Igreja Católica e vice-versa. Antes de plantar teorias sobre minha pessoa para semear a confusão busque não se contradizer.

Também não atribua a mim ou deixe entender que eu tenho uma imagem do Satanas com chifres e cuspindo enxofre. Isso é uma afronta à minha inteligência e não passa de técnica para me desqualificar.

Eu nunca disse isso e tampouco a Bíblia diz isso, pelo contrário, a Bíblia sempre diz que o Diabo, o Satanás é um anjo de muita beleza, e ainda diz que mesmo ele pode se disfarçar de anjo de luz. O que querem dizer é que já não possui mais luz, já não está próximo de Deus.

Por curiosidade, o Sr. pode me dizer como está representada a figura do Diabo nas cartas do Tarot, o arcano 15? Embora o Sr. vá dizer que o significado é outro "oculto" não poderá acusar a ICAR dessa representação pois seria ridículo. Os próprios ocultistas o representam como uma criatura hermafrodita, com cara de bode e chifres e lhe dão o nome de Diabo, ou seja, adversário. Assim, os próprios ocultistas dão o nome de Diabo, adversário, ao baphomet que o Sr. mencionou. Aliás, me poderia explicar porque os ocultistas representaram um anjo de luz, de extrema beleza, com uma figura tão repugnante como essa?

7- Aos leitores que fazem parte da torcida do Sr. DD, realmente não me importa que pensem quem ganhando. Não me sinto num jogo de futebol ou basquete. É muito fácil só ter torcida a favor, basta ser o dono do estádio e barrar a entrada dos outros, como aconteceu comigo nas comunidades do Orkut. E nessa competiçãozinha a vantagem está a favor do colunista que é o dono do estádio. Não me interessa o placar. Que pelo menos alguns de vocês que não querem ser gado se interessem por investigar sobre as coisas faladas pelo colunista.

Muito Obrigado,

Graça e Paz,
Albert Pike"

STATUS: MANIPULADO (aguardo publicação na íntegra)

Lógica: A Ciência do "Bem Pensar" - Capítulo I

2008-05-06T22:20:00.000-07:00

Meus caros amigos,

Hoje inicio uma nova classe de posts que chamarei de "Falsas Premissas".

Vocês me perguntariam "Por que este nome, Albert?". Para explicar isso, começo com esse post introdutório, explicando o significado de premissa e porque ela é tão importante no discurso sedutivo, que visa convencer alguém de algo, como nos discursos religiosos e políticos por exemplo.

Eu diria, de uma maneira didática, que a premissa é um pedaço de lógica, é um ponto de partida do qual, associando-se a outras premissas, se chega a uma conclusão válida. Ou seja, juntando várias premissas verdadeiras, se chega, por associação a uma conclusão também verdadeira. Assim, na Lógica, a premissa é uma fórmula considerada hipotéticamente verdadeira.

Mas também, para entender este artigo, é importante que entendamos o que vem a ser essa tal Lógica.

A Lógica, meus irmãos, tem origem no grego clássico "logos" (λόγος), que significa palavra, pensamento, idéia, argumento, relato, razão ou princípio. É verdadeiramente uma Ciência e tem um quê de matemática já que funciona como um sistema de fórmulas, embora seja essencialmente filosófica! Eu diria que a Lógica alia a razão (matemática) à inspiração do pensamento (filosofia).

Mas enfim, qual a função da Lógica? Bom, se Lógica = Pensamento = Fruto do Conhecimento = Busca da Verdade, então concluimos que a Lógica = Busca da Verdade. Dessa forma, como a Lógica tem muito a ver com matemática, os antigos filósofos, entre eles Aristóteles, estabeleceram que a busca pela verdade necesita algumas regras.

De fato, a Lógica na Grécia Antiga era chamada de "Ciencia do Bem Pensar", porque somente pelo "bem pensar" ou o pensar lógico, que se vale axiomas e regras de inferência para representar um raciocício válido, se pode chegar à verdade.

Como a Lógica se utiliza de sistemas que definem o "como pensar bem", ou então como se deveria pensar para não errar, usando a razão, se entende porque essa Ciência é tão importante para diferenciar um bom de um mau argumento. Ajuda a diferenciar um argumento válido de um argumento falacioso.

Muito bem! Quem ainda segue firme e forte no texto deve estar "sedento" para saber como pensar logicamente. Que regras e sistemas são estes que nos ajudam a diferenciar um charlatão de um verdadeiro "conhecedor", o mentiroso do sincero, o falso do verdadeiro?

Calma lá! Cada coisa no seu tempo. Antes disso vamos saber um pouco
mais sobre um personagem que é conhecido como o pai da Lógica clássica,
um cara chamado Aristóteles.

Muito de vocês já devem ter ouvido falar desse grande filósofo. Além de ser o principal organizador das idéias da Lógica clássica, Aristóteles, que foi aluno de Platão, é considerado um dos maiores pensadores de todos os tempos e o que mais influenciou o pensamento ocidental. Ele deu enormes contribuições nas áreas da ética, política, física, metafísica, psicologia, poesia, retórica, zoologia, biologia, historia natural, ufa... Além de, claro, ter sido o criador do pensamento lógico. Alguns aí vão dizer que o "Ari" era um "iniciado". Segundo a "lógica" dessas pessoas, somente o fato de uma pessoa ter sido inteligente, um filósofo, um pensador, é porque foi um "iniciado". Meu artigo não tem o objetivo de discutir conjecturas ou teorias sobre a pessoa de Aristóteles e sim sua inegável contribuição para o pensamento ocidental.

Mas enfim, quais foram as regras e como Aristóteles as organizou para definir a Lógica clássica? Tudo isso está numa obra chamada Organon, mas isso, meus amigos, este será o tema do Capítulo II.
Até lá!

Graça e Paz,
Albert Pike.

POST CENSURADO #3

2008-05-05T15:04:00.000-07:00

Caros Leitores,

A farsa do Sr. Macelo DD continua firme e forte. Despois de algumas perguntas de leitores sobre a "picaretagem" do dízimo, que seria coisa de "ignorantes" e de "tapados", enviei uma pergunta ao colunista para que pudesse nos esclarecer o significado do dízimo e como fazem as lojas maçônicas para se manterem ao longo do tempo.

Obviamente, a pergunta foi completamente censurada, o Sr. DD não quer reconhecer que a maçonaria cobra dízimo e que lá é obrigatório!

Nada contra de minha parte! Afinal, para permanecer no mundo físico, os templos também têm de pagar suas contas e comprar seus insumos. Nada mais justo que os fiéis que se beneficiam dele contibuam para manter-lo. Não entendo como coisa de "ignorantes" e "tapados". E não entendo porque censurar algo tão lógico! Será que o Sr. DD não gosta da lógica? Já provei em meus artigos que não.

O problema é quando aparecem as igrejas manipuladoras com os seus "desafios", com seus cultos de "empresários", como "uma certa igreja evangélica" que é liderada por un maçon.
Não se lembra? Dá uma olhada AQUI (ao acessar pressione CTRL + F e busque por "Conrado" e alí encontrará sua resposta)!

Bom, vamos à minha pergunta:

"Sr. DD,

Vejo que aqui em sua coluna muitos leitores criticam o fato de que as Igrejas cristãs se valem da ignorância do povão para encher suas sacolinhas com grana. Por isso, o sr. mesmo define algumas dessas igrejas como caças níqueis, como a própria Igreja Universal do Reino de Deus, que é liderada por um maçon, recentemente confirmado pelo sr. na coluna Perguntas e Respostas: O Natal e o Papa.

O Sr. poderia, por favor, esclarecer para nós se a cobrança do dizimo feita por uma igreja, digamos, "séria" é algo correto? O Sr. poderia também explicar como é que a maçonaria mantém as suas lojas?

Grato,
Albert Pike"

E então amigos? a maçonaria cobra ou não dizimo? Que vocês acham? Se não cobram é porque têm alguma magia ou alquimia para a criação de verdinhas. Só não deixa a Polícia Federal saber, porque vai ser difícil de explicar.

Graça e Paz,
Albert Pike

STATUS: CENSURADO (Esperamos publicação na íntegra)

UPDATE 07/05/2008

Olá caros amigos, finalmente o Sr. Marcelo DD publicou esse comentário dando sua versão sobre a cobrança de dízimo nas ordens secretas. Segundo colunista tudo é muito claro e transparente, dando a entender que o mesmo não é verdade para as igrejas cristãs.
No entando, o Sr. Marcelo DD manipula novamente o post pois não quer admitir que a Igreja Universal do reino de Deus é liderada por um maçon e que o objetivo da maçonaria é destruir a Igreja de Cristo.
Veja abaixo o trecho que o Sr. DD extirpou do comentário:

"Por isso, o sr. mesmo define algumas dessas igrejas como caças níqueis, como a própria Igreja Universal do Reino de Deus, que é liderada por um maçon, recentemente confirmado pelo sr. na coluna Perguntas e Respostas: O Natal e o Papa."

Eu recomendo a todos que entrem no post em questão AQUI e busquem pela pergunta do "Conrado" antes que o colunista apague os traços e provas de seu "deslize".

STATUS: MANIPULADO (aguardo publicação na íntegra)

Post Censurado #2

2008-05-04T21:25:00.001-07:00

Caros Leitores,

Em seu Post Perguntas e respostas – Pan, Cernunnos e Exu, recebo uma enfurecida crítica do leitor João .'. (notem os três pontos em forma de triângulo, assinatura típica de um maçon).

O Sr. João parece não saber lidar com o fato de que seu líder máximo, Albert Pike, tenha dado com a língua nos dentes e declarado que a maçonaria prega a doutrina luciferiana, como esclarecido neste post AQUI.

Obviamente, o Sr. Marcelo Del Debbio publicou esse comentário de baixíssimo nível, de fraca construção, resultado de uma grande fúria interior e confusão mental.

E obviamente que meu comentário en relação aos "flames" enviados pelo Sr. João Maçon não seriam publicados, afinal ele é "frater", um irmão que compartilha os mesmos sentimentos e ética. Mais do que isso o Sr. DD continua querendo disfarçar a realidade e escapar das explicações que nos deve com relação à história de Isis e sua suposta concepção viginal, sobre 49=40, entre tantos outros.

Como não poderia deixar passar, segue publicado o meu comentário censurado:

"Sr. João três pontinhos em forma de um triângulo,

Que esperar de um maçon enfurecido? Obviamente um texto do tamanho de um "obelisco", cheio de difamações e de construção confusa que só pode denotar extrema raiva interior.

Meu caro, eu não estou aqui para dizer às pessoas "não siga a maçonaria" ou "seja católico" ou então "seja evangélico", estou aqui a refutar premissas falsas dentro de uma retórica que pretende mostrar que Cristo é uma farsa, uma paródia criada pela Igreja. Mas acho que essa explicação deve ser elaborada demais para que você entenda. Então vamos colocar nos seguintes termos:

1- Espero confirmação de que o Livro dos Mortos ou vestígios de hieroglifos nas paredes das pirâmides que afirmem que Isis era virgem e que concebeu Horus sob "encantamento" de um espirito chamado Nef. Até agora não me provaram, o que ressalta a mentira dessa informação divulgada pelo colunista;

2- Quero referências de que a Biblia foi traduzida errada e que Moisés e Jesus passaram meditando durante 49 dias e não 40. Há algum estudo ou livro ou alguem que possa dar uma explicação que gere uma dúvida razoável?
Evidentemente que não, por isso que o colunista tentou explicar com uma pseudo-conta numerológica somente para tentar dizer que o sentido dessas meditações era mágico e cabalista. Blá, blá, blá sem refências e provas como de costume;

3- O Sr. pode vociferar, e gritar, mas não sou eu quem diz que a maçonaria prega a doutrina de Lúcifer. E não sou eu quem diz que Jesus Cristo (Adonay) é o "deus das trevas". É o próprio líder máximo da maçonaria, o Albert Pike, o mesmo que é reconhecido pelo colunista como grande maçon, quem diz isso.
Para comprovar isso, o Sr. que é maçon, pode ler o seu livro intitulado "Morals and Dogma" com especial atenção para as páginas 102 e 104. Também poderá ler a obra "Instructions to the 23 Supreme Councils of the World, 14 de julho 1889. La Femme et l'Enfant dans la FrancMaconnerie Universelle, p. 588" do mesmo autor. Ou se achar mais fácil, pode ler no meu Blog.

Em tempo, Sr. João três pontinhos em forma de um triângulo, eu nunca me declarei católico ou evangélico... Mas sim, creio em Cristo e na Bíblia.

Graça e Paz,
Albert Pike"

Ao que parece, Sr. Marcelo tem os seus batedores, ainda que sejam meio desajeitados.

Abraço,
Albert Pike

STATUS: CENSURADO (Esperamos publicação na íntegra)

Dúvida Razoável

2008-05-04T13:51:00.000-07:00

Caros Leitores,
Quero agadecer às criticas e elogios que venho recebendo de todos vocês. Ainda temos poucos acessos mas a participação vem crescendo, provando que muitos leitores possuem algo que chamo de "duvida razoável".

Falando nisso, recebi hoje um comentário da Kelly que, apesar de um tanto agressivo, o julgo genuíno e me pareceu justo redigir uma resposta já que muitos dos seus questionamentos também podem ser os de outros leitores. Espero que apreciem a leitura.

"Olá Kelly,

Primeiramente te quero agradecer por vir ao meu Blog e deixar sua crítica. O seu texto é muito importante para eu possa esclarecer alguns aspectos de minha crítica ao Sr. DD e da natureza do Blog que montei. Como pode perceber, o seu texto foi publicado na íntegra, sem cortes. Eu resolvi responder publicamente à sua carta porque me parece que muitas perguntas são extremamente pertinentes e a explicação a elas me parece razoável e justo. Então vamos a elas:

1 - Eu acho que você está corretíssima em relação ao fato de que eu, me mantendo anônimo, posso perder a credibilidade. Embora você esteja correta foi um risco que resolvi correr não pelo medo de dar a cara à tapa, mas simplesmente de estar indo em contra uma ordem forte e cheia de membros influentes como a maçonaria.

Eu, por outro lado, não faço parte de algum grupo, seja de reliogiosos ou estudiosos. Faço isso por conta própria. Pode parecer infantil e paranóico de minha parte, mas um homem precavido vale por dois. Essa é a única razão de eu me manter anônimo.

Por outro lado, eu me ofereci ao site S&H para criar uma coluna que fale sobre história das religiões, filosofia, comunições e artes. Como não obtive o espaço montei esse Blog que inicialmente conta com meus comentários publicados na íntegra, sem os cortes e manipulações promovidos pelo Sr. Marcelo DD e contendo as críticas e respostas aos ataques promovidos por este colunista.

Muito em breve pretendo publicar uma série de artigos, começando pela análise do filme "Zeitgeist" e comentando sobre as premissas falsas em que se baseiam para chegar à "conclusão" de que Jesus é uma cópia, uma paródia dos mitos de divindades solares.

Algumas dessas análises eu mesmo comentei na coluna do Sr. DD, sobre o fato de que Isis nunca foi virgem, nunca concebeu no dia 25 de dezembro, nunca foi tocada por um suposto "espirito-santo" chamado Nef e, ao contrário do que você que me acusa, eu cito sim as fontes, as únicas fontes oficiais que contam o mito de Isis e que se chamam Livro dos Mortos e "Paredes das Pirâmides". Agora, se além de citar as Fontes, coisa que o Sr. DD nunca faz, você desejar que eu busque no Google onde encontrar as mesmas, posso fazê-lo sem problemas.

Kelly, o fato de eu me manter anônimo não tem a ver com a qualidade ou pertinência destes importantes questionamentos. Somente quem entende de discurso e de retórica entende o quão importante é averiguar a veracidade das premissas usadas. Quem sabe o tema "retórica aristotélica" seja um tema que valha um post especial.

2- O tratamento Sr. DD é um tratamento de respeito, embora te pareça irônico, não vou chamá-lo de Marcelão, nem de Tio, nem de Del Debbio porque não tenho proximidade e nem intimidade para faze-lo, ainda mais quando somos lados opostos de algo que deveria ser um debate.

Aqui nesse texto eu a trato de "você", para não pensar que eu estou sendo irônico com você também;

3- Aqui creio que não precisava ser mau educada. Sim, já estou trabalhando e já colei todas minhas respostas que foram editadas. Pelo menos todas as que eu tinha já que algumas, por inocência e confiança no colunista, não cheguei a guardar. Também comecei a publicar comentários de outros leitores, alguns inclusive maçons, mostrando que o recurso de manipulação é largamente empregado pelo Sr. Marcelo DD.

Você se deu o trabalho de ler ou sua agressão é simplesmente gratuita? Todos meus comentários manipulados estão publicados aqui, com seu devido permalink.

A propósito, ao me chamar ironicamente de "coitado" devo concluir que você é a favor de censura, manipulações e jogo sujo? É isso mesmo?

4- Neste caso é o Sr. DD que me acusa de fanático pela primeira vez, escapando do debate e recorrendo à injúria e à calúnia. Mais que isso, ele diz estar sendo perseguido por uma suposta seita de fanáticos religiosos que atacam sistematicamente seus textos. Sua defesa é baseada em desqualificar e manipular os argumentos de seu opositor mais do que provar suas informações com fontes (que você faz tanta questão de me pedir) e com a lógica.

Em meus textos eu afirmo que fundamentalista e fanática é a pessoa que age dessa maneira que acabei de descrever. Mas você se esquece ou não chegou a ler em sua coluna que é o Sr. DD quem me acusa de fanático, sendo inclusive criticado por alguns de seus leitores. Veja AQUI, no segundo parágrafo do post e na resposta ao leitor TH13.

Sobre a "verdade", oras... Não é o próprio Sr. DD que afirma que as igrejas são dogmáticas e manipuladoras da verdade? Ao afirmar isso ele pretende fazer o leitor crer que ele detem a verdade e que seu discurso não contém dogmatismo, o que é uma mentira descarada.

Se você analisar todos os meus comentários enviados ao Sr. DD verá que eu discuto sobre a mesma base e usando dos mesmos documentos por ele citados. Eu aceito discutir sobre fatos em vez de basearme somente em minhas crenças e minha fé.

Isso está provado quando questionei a historia de Isis usando o Livro dos Mortos, e nunca recebi uma resposta em contrário, somente evasivas. Isso está provado quando citei os Livros Apócrifos que o Sr. DD tanto gosta de mencionar para provar que também eles falam da existência de Satan como anjo caído. Isso está provado também quando refuto a afirmação de que a Bíblia foi traduzida errada e que Moisés e Jesus passaram meditando 49 dias em vez dos 40 que diz a Bíblia.

Eu pedi ao colunista que comprovasse com estudos de eruditos que o número 40 foi erroneamente colocado no lugar do 49, ou que pelo menos gerasse uma dúvida razoável.

Vou te dar um exemplo de dúvida razoável: A Igreja Católica reclama para si o título de verdadeira Igreja de Cristo porque Pedro seria o primeiro Papa, certo?
Para isso, se baseiam no trecho da Bíblia que diz "Pedro, tu es pedra e sobre essa pedra edificarei a minha Igreja".

Por outro lado os protestantes têm uma outra interpretação do texto original que está em grego. Eles dizem que a palavra "Petros" quer dizer "pedrinha" e que Jesus usaria esse termo para contraste entre Ele, que seria "Petra" (grande rocha angular) e "Petros" (pedrinha) que seria Pedro.

Não vou me extender nessa explicação tampouco me meter no mérito da mesma porque se trata de um grande debate entre católicos e protestantes. Eu uso essa passagem para demonstrar que existe uma dúvida razoável com relação a essa tradução do aramaico, língua de Jesus, para o grego, usado na maioria do Novo Testamento.

E uso essa passagem para explicar o que eu quis dizer com estudos de eruditos sobre as Escrituras gerando uma "dúvida razoável". A explicação que nos dá o Sr. DD é resultante de uma conta louca para dizer que 49=40. Isso é pouco sério e apresenta uma enorme falta de critério e bom senso. Isso sim é insultar a inteligência do leitor. E se você leu todos os comentários dos leitores do meu Blog, vai perceber que já há gente reclamando dessa distorção sem apresentação de fatos e provas ou dúvida razoável.

Veja bem Kelly, enquanto houver leitores, em meu favor ou contra, mas que julguem interessante conhecer outras interpretações, como você mesma defende, continuarei escrevendo o meu Blog. E também continuarei postando comentários na coluna do Sr. DD sempre que encontrar fatos que mereçam uma discussão lógica e que gerem uma "dúvida razoável". E mesmo que esses comentários sejam deturpados, manipulados ou alterados, os publicarei aqui nesse Blog.

Não se trata de "veneração" ao Sr. Marcelo DD, se trata de respeito às pessoas que querem pesquisar e comparar os argumentos que estão em oposição. Ao editar e manipular meus comentários e de outros leitores, o colunista dá a falsa impressão de que TODOS seus leitores pensam igual e estão de acordo.

Agradeço a sua leitura e a sua curiosidade.

Graça e Paz,
Albert Pike

Comentário Manipulado de Leitor #1

2008-05-03T08:59:00.000-07:00

Caros Amigos,

Não contente em "tesourar" apenas os meus comentários, o Sr. Marcelo Del Debbio também está cortando, editando e manipulando comentários de outros leitores.
Era algo que eu já desconfiava, porém não tinha como comprovar.

Sr. Marcelo Del Debbio vem se mostrando um verdadeiro prototipo de ditador, incapaz de conviver com as críticas e com a diferença, agindo de maneira contrária ao de uma pessoa de "livre pensamento" como se auto-proclama.

Vejam abaixo o depoimento do leitor Pedro Henrique Monteiro nos comentários de meu último post:

"Trecho de um dos comentários que fiz e ainda não foi publicado:

Olá meus irmãos!
Sobre sinais com as mãos, gostaria de deixar claro que o sinal feito por bandas de rock, o CORNA, não tem nada a ver com amor, surf culture, nem nada do tipo.O sinal é uma antiga forma de invocar energias inferiores (acho que alguém já alertou isso aqui) e até figura na bíblia satânica (Anton Lavey).

Sobre o Albert Pike, Primeiro queria notar quão evasiva e ludibriadora foi essa afirmação do DD: "Gente suficiente para ter incomodado de verdade algumas Ordens Religiosas fanáticas, a ponto de mandarem batedores para atacar sistematicamente meus textos…".
Algumas colocações:

1 - Vocês acham mesmo que ORDENS RELIGIOSAS estão empenhadas em mandar batedores e bla bla bla contra um cara que faz posts em um blog de diversão? Por favor ! a vida não é um filme da sessão da tarde meus amigos!

2 - Qual o problema do Albert Pike estar ligado a um movimento religioso? Por acasa fazemos distinção religiosa neste blog? É simples pro DD invalidar o comentário de qualquer um de outra religião senão a dele ! até pq são estas pessoas que possuem argumentos pra refutar as afirmações dele.

3 - O DD usar o texto do Albert Pike e confirmar dizendo: "Você é um cara esperto… certamente deve ter percebido que eu recortei-e-colei sua resposta de propósito, já que obviamente eu poderia ter dado uma resposta bem mais elaborada a ela " É no mínimo pouco polido. Mostra como ele se vale do posto de locutor para dar sempre sua versão dos fatos.

4 - A resposta ao questionamento sobre o número 40 que o locutor erroneamente substitui por 49 foi a argumentação mais infundada que já vi na vida, se você manipular com "SOMAS CABALÍSTICAS FANTASIOSAS" qualquer número vai chegar ao resultado que você quer..."

Outra coisa que cabe ressaltar. Algum dos leitores da coluna reparou nos discursos discriminatórios e do desrespeito a terceiros como o Pe. Quevedo? E uma de suas colunas ele chegou a se dirigir a Santo Agostinho usando palavras de baixo calão. Esse tipo de comportamento bate com a figura do cara que se diz evoluído e com os chacras abertos?! Interessante é pesquisar o comportamento escrito desse DD, vocês vão reparar que o discurso não bate com a prática.

Um abraço!
Pedro Henrique"

Se você também foi "tesourado" pelo Sr. Marcelo DD, deixe aqui seu comentário! Nós iremos publicá-lo para tornar cada vez mais evidente as práticas sujas e de baixo nível praticadas por esse Sr.

Graça e Paz,
Albert Pike

STATUS: MANIPULADO (aguardo publicação na íntegra)

POST MANIPULADO #3 - Manual de Farsa Ideológica

2008-05-02T08:07:00.000-07:00

Queridos Leitores,

Muitos de vocês já devem estar se perguntando: Pô, porque o DD anda editando e manipulando comentários?
Você que é curioso e gosta de um "embate" ideológico, baseado em fatos e na lógica, já deve ter percebido que o Sr. Marcelo DD utiliza de golpes baixos e manipulação suja para evadir-se da discussão de mérito.

Esse post, além de denunciar mais um comentário editado e manipulado, também irá analisar o discurso de Marcelo DD, o qual qualifico como "Farsa Ideológica". Seu objetivo é lançar uma cortina de fumaça para que se torne uma vítima e um mártir de supostos religiosos fundamentalistas que o estariam perseguindo.

Abaixo publico meu post original, em resposta à pergunta do Sr. Thibas, originada nesse post AQUI. Marco em vermelho as partes que o Sr. Marcelo DD quis ocultar, junto de suas respostas (em negrito). Em azul, explicarei porque quis o Sr. DD ocultar essas informações de seus leitores. Justo ele, que em sua hipocrisia acusa a Igreja de manipular os textos bíblicos, utiliza dos mesmos artificios por ele condenados para enganar aos leitores:

"Thibas,

Como vai?
Graça e Paz

Veja bem Thibas, eu nao posso responder pelo Padilha entao vou responder por mim mesmo. Minha verdadeira intençao:

1- Minha verdadeira intençao: Impedir que a imagem de Jesus seja desconstruida por informaçoes falsas, mentiras, associacoes enganosas e todo tipo de afirmaçao mentirosa. Como faço isso? Baseando-me em fatos, documentos e lógica.

Aqui mesmo nesse Blog desmenti a enganaçao da historia de Isis com fatos documentais. Atraves de Isis queriam estabelecer um paralelo falso sobre a concepcao de Cristo, enganando o leitor com falsas informacoes.

@MDD - Neste ponto, a Igreja é livre para expressar a opinião dela e a coluna a minha. Aliás, ela já faz isso há 1600 anos, desde Constantino. Todo mundo já sabe qual é a “imagem de Jesus” que vocês possuem, baseada em “lógica irrefutável” e “argumentos incontestáveis bíblicos”… eu estou oferecendo outra versão aqui e os leitores é quem julgarão qual tem mais coerência.

Aqui nesse comentário o colunista diz que "a Igreja é livre para expressar a opinião dela" e que oferece "outra versão". Que versão será essa? Onde está documentada? Essa versão não existe porque não está documentada, portanto é inventada por ele ou por sua ordem.

A versão que eu expus não é uma opinião, é um fato documentado. Nem tampouco é opinião de alguma igreja. Eu estou afirmando que nos documentos "livro dos mortos" e "paredes das pirâmides" o mito de Isis é totalmente diferente. Não se menciona virgindade, pelo contrário, e não se menciona um suposto espírito-santo Nef e sim a irmã de Isis, Nephtytis, que lhe ajudou a embalsamar o corpo de Osiris.

No fim do texto o Sr. Marcelo DD me acusa de enganar a inteligência dos leitores com "joguinhos de palavras" e de jogar "desinformação". O que vocês leitores, cristãos ou não, pensam disso?? Minhas informações estão plenamente documentadas. E as dele?

Quem é que insulta o leitor com joguinhos de palavra e desinformação? Acho que está bem claro aqui já que o colunista segue fugindo da explicação.

Tambem combati de frente a deturpaçao do numero 40 pelo 49, mostrando com fatos das escrituras que o 49 foi inventado pelo senhor DD. Tudo isso foi feito para dizer que o significado dos periodos de 40 anos (ou 49 segundo o Sr. DD) tem relaçao com um suposto ritual mágico cabalista. Solicitei do autor que me mostrasse estudos de eruditos dizendo que o verdadeiro é 49 e que houve uma traduçao errada das escrituras. Até agora nao recebemos nada a respeito disso.

O sr. DD segue em silencio sepulcral e ate agora nao respondeu a mim ou aos leitores a respeito disso. Eu tenho o direito e me sinto na obrigaçao de salientar esses fatos já que estao falando de meu Deus e de minha religiao.

@MDD - Veremos isso mais para a frente. Não respondi ainda porque, pela ordem, o “Perguntas e Respostas” onde vamos tratar da questão do 49 = 4+9 = 13 = 1+3 = 4 = 4+0 = 40 seria publicado apenas mais para a frente e você resolveu atropelar a minha explicação nos comentários, ao invés de esperar a resposta nas colunas como todos os outros aqui. Eu não estou em “silêncio sepulcral diante da sua sabedoria bíblica”, estou seguindo a ordem coerente dos posts.

Nessa resposta o Sr. Marcelo edita meu comentário por motivos óbvios. Não possui nenhuma comprovação de que a Bíblia foi traduzida errada, pelo contrário, apresenta uma conta confusa para concluir que 49=40??? Nem sequer en numerologia essa conclusão seria válida, é simplesmente patético.
Obviamente que, para desqualificar o pensamento lógico, ele o chama ironicamente de "sabedoria bíblica" disfarçando o fato de que a Bíblia era exatamente o que estava em discussão. Ou seja, ele mesmo tocou no tema, mas evita de discutir em cima deste mesmo documento. Dá pra entender?

2- Deixar claro aos leitores que ainda têm um pouquinho de respeito por Cristo e seu sacrifício que estejam atentos ao discurso Maçônico. Que saibam que o objetivo principal da Maçonaria é destruir a Igreja de Cristo (Catolica e Evangelicas) e que a eles pouco importa de se perder ou sacrificar almas de inocentes para atingir esse objetivo (casualties). Sr. DD declara isso abertamente no post: Perguntas e Respostas: O Natal e o Papa.
Nesse sentido, duvido muito que eu e o Sr. DD joguemos no mesmo time.

@MDD - Realmente, estamos em times opostos. Vamos ver a quantidade de mentiras, manipulações e falácias que você colocou só neste parágrafo:
1) apelo emocional aos leitores para invocar simpatia pela sua causa através do “pouquinho de respeito por Cristo e seu sacrifício”.

Hummm. Deixe-me ver, o fato de Jesus ter sido crucificado (independente de suas teorias de que foi retirado antes de morrer) não é digno de respeito e emoção? Pelo que devemos ter respeito então?? Pelas suas teorias sem comprovação? Puro blábláblá.

2) induzir por esta primeira frase que realmente houve um “ele se sacrificou por todos nós”, mote da Igreja Católica/evangélica martelado à exaustão nos fiéis em seu discurso de lavagem cerebral.

Aqui ele chegou exatamente onde eu queria. Notem que todos os defensores do misticismo, da gnose, e de "ordens secretas" acusam as Igrejas Cristãs de lavagem cerebral. Amar a Jesus e crer na Bíblia agora passaram a ser qualidades negativas.

Serão as pregações dessas igrejas muito diferentes da lavagem cerebral que ele mesmo recebeu e está impondo aos seus leitores ao editar comentários e ao fugir do debate?? Meio contraditório... Aliás, o fato de estar esbravejando e dirigindo injúrias e calúnias contra minha pessoa apenas demonstra que o fundamentalista que passou por lavegem cerebral é ele mesmo... Pensem nisso.

3) induzir, pela primeira frase, que o “discurso maçônico” estaria em oposição ao “respeito por Cristo”.

Eu não induzi. Eu falei claramente. E também provo. Quem declara isso é o próprio Albert Pike, líder máximo da Maçonaria de Rito Escocês. Está escrito em seus livros, como por exemplo "Morals and Dogma". Os leitores podem ler AQUI as suas várias frases contra Cristo (Adonay) e em favor de Lúcifer. Aliás, eu sempre o menciono em meus comentários, mas o Sr. DD segue editando.

4) fazer uma confusão entre o Templarismo e a maçonaria atual em relação à Igreja.

Qual confusão? Que a Maçonaria é herdeira dos templários e que quer destruir a Igreja Católica (e por consequência todas as Igrejas Cristãs) não é uma afirmação originalmente minha. Essa afirmação é sua, esqueceu? O senhor anda sofrendo de amnésia ou simplesmente não quer que os leitores se lembrem? Estou esperando que o senhor pare de editar meus comentários e assuma suas declarações que estão bastante claras no post Perguntas e Respostas: O Natal e o Papa, em resposta ao Sr. Conrado.

5) tentar associar por meio de palavras (especialmente “destruição”) como se fosse algum ataque terrorista ou algo parecido. A “destruição” destas Igrejas dogmáticas e manipuladoras acontecerá naturalmente quando as pessoas passarem a pensar por si mesmas e não precisarem mais dos “atravessadores espirituais”. Ela ruirá sob suas próprias mentiras.

No post Perguntas e Respostas: O Natal e o Papa, em resposta ao Sr. Conrado está bastante claro o sentido de "destruição" que o Sr. quis dizer. Deixo que os leitores tirem suas conclusões.
Na fé cristã, o meio de chegar ao Pai é através de Jesus Cristo. Ao dizer que não precisamos mais de "atravessadores espirituais" o Sr. está se referindo à Igreja ou a Cristo??

Ao dizer que as Igrejas são mentirosas, então quem detém a verdade, a maçonaria? E pensar que o Sr. me acusa de querer ser o "dono da verdade". Mais uma incoerência de sua parte, entre tantas.

E por falar em Igrejas "dogmáticas" o sr. esquece que mesmo a Maçonaria tem os seus "dogmas"? Esqueceu-se do livro "Morals and Dogma" de Albert Pike? Esqueceu-se do significado de Dogma? Vá pesquisar no Aurélio.

6) associa a ICAR e as caça-niqueis evangélicas à “Igreja de Cristo” quando, na verdade, os ensinamentos destas são radicalmente opostos às pregações Essênias de Jesus, que estariam muito mais próximas dos ensinamentos espíritas, rosacruzes e cátaros.

Ok, aqui não vou entrar no mérito. É uma opinião sua. Porém, está tomando para si o título de "Dono da Verdade" sem respeitar a filosofia alheia. Isso é conhecido como hipocrisia se consideramos o discurso maçon sobre os homens de "livre pensamento".

7) tenta associar novamente a maçonaria ao “terrorismo” com uma frase de manipulação emocional (”pouco importa de se perder ou sacrificar almas de inocentes para atingir esse objetivo”)… puxa, até eu fiquei com dó das tais “almas inocentes”.

A declaração de que esta é uma Guerra onde há "casualties" aceitáveis é sua mesma. Se há uma associação ao terrorismo, foi o senhor mesmo que a criou. Se isso não é verdade, desminta suas próprias palavras que está no post Perguntas e Respostas: O Natal e o Papa, em resposta ao leitor Conrado (mas sem editar ou manipular o post em questão). Te recordo que muitos leitores já leram esse post e vão perceber qualquer alteração. Eu mesmo já guardei uma cópia como recordação.

Esta é a razão pela qual eu não perco meu tempo respondendo aos seus textos, amigo da Espada do Espírito. Sua técnica “Padre Quevedo” de jogar desinformação deve achar que meus leitores são idiotas. Por favor, não insulte a minha inteligência nem a de meus leitores com joguinhos de palavras."

Quero dizer ao Sr. Marcelo que os leitores são inteligentes. Em vez de insultar sua inteligencia eu a estimulo porque quando o Sr. fala sobre mitos Egipcios, eu os respondo usando como base documentos egípcios. Quando o Sr, fala sobre a Bíbia e seus pretensos erros e significados, eu respondo usando as própria Bíblia referindo-me a outras passagens (como no caso do número 40) e quando o Sr. fala sobre Maçonaria, eu respondo usando suas próprias palavras ou os textos de Albert Pike, seu líder. Isso demonstra respeito e cuidado pela inteligência do leitor.

O Sr. DD me acusa de fundamentalista, no entanto sou eu quem mantém a discussão no exato tema em que foi iniciada e usando dos mesmos documentos referidos pelo colunista.

Ou seja, quando ele fala de lendas egípcias, eu respondo e contesto usando o Livro dos Mortos e mencionando as paredes das pirâmides, quando ele fala da Bíblia eu respondo com passagens do mesmo documento (como no caso do número 40) e quando ele fala de Maçonaria eu uso suas próprias palavras e também as de Albert Pike, seu líder máximo.

E isso não tem nada de fundamentalismo. Isso é usar do critério, bom senso e lógica. Isso é respeitar a inteligência do leitor, ao contrário do que o Sr. DD me acusa.

O Sr. DD nunca menciona referências, usa de impropérios e calúnias se faz de vítima de uma conspiração fundamentalista e, ainda por cima, altera, edita, censura e corrompe os comentários. Me acusa de usar "joguinhos de palavras" e "desinformação".

Pois bem, creio que todos podemos concluir quem é a pessoa que insulta a inteligência dos leitores."

Que tenham um ótimo dia.

Graça e Paz!!!
Albert Pike

STATUS: MANIPULADO (aguardo publicação na íntegra)

POST MANIPULADO #2

2008-05-02T07:49:00.000-07:00

Caros Leitores,
Sigo denunciando a manipulação descarada, anti-ética e fascista do Sr. Marcelo DD sobre meus comentários, cortando partes e publicando somente as coisas que a ele convém para fugir do debate e ocultar a verdade dos olhos de seus leitores.

Aqui, em resposta a leitora Alice, que no post "O Diabo não é tão feio quanto se pinta - I" me pergunta se são os maçons ou os Templários que buscam destruir a Igreja.

Abaixo publico minha resposta, marcando de vermelho as partes que novamente foram cortadas pelo censurador Marcelo Del Debbio.

"Alice,

A Ordem dos Templarios nao existe mais, porém seus reminiscentes franceses, diz a historia, foram à Escocia e se juntaram a Robert de Bruce (sim o mesmo retratato em Brave Heart) em sua luta contra os ingleses pela independencia da Escocia. Ali na escócia se juntaram aos grupos Maçônicos dando origem à maçonaria do Rito Escocês, que é a que possui maior representatividade hoje em dia.
Ou seja Alice, os Maçons sao herdeiros dos Templarios e nao é à toa que uma de suas ordens, destinada a jovens, se chama De Molay (em referencia a Jacques De Molay, lider dos cavaleiros templários).

Alice, leia o post Perguntas e Respostas: O Natal e o Papa onde o Sr. DD declara ser um templário e que o objetivo deles é DESTRUIR a Igreja Católica e todos os cristaos:

"Um deles virou pra mim e disse: “Você não é templário?”. Eu respondi “sou” e ele: “Então o Edir Macedo faz o trabalho dele melhor do que você faz o seu”. E então caiu a ficha…
A explicação talvez irá machucar os ouvidinhos sensíveis de alguns dos leitores, mas lembrem-se que Guerra Ocultista continua sendo uma “guerra”, e toda guerra tem casualties Tentarei ser o mais eufemístico possível, ok?
Vamos pensar que a “massa” evangélica não é diferente da “massa” católica..."

"...Quando o Edir criou a IURD, na década de 70, o objetivo principal da igreja foi (e continua sendo) DESTRUIR A IGREJA CATÓLICA. Ora… pensem comigo… cada centavo de dízimo dado para o Edir é um centavo que não vai para o Vaticano. E o inimigo do meu inimigo…"

Ou seja Alice, Sr. DD assume ser um templario e que ele e Edir Macedo têm um inimigo em comum... A Igreja Catolica.
Eles nao estao preocupados com as pessoas ou proteger os inocentes, seu objetivo tem de ser alcançado mesmo que haja "casualties" (perdas ou mortes por efeito da guerra) como você poderá comprovar em suas declaraçoes no mesmo post.

Graça e Paz,
Albert Pike"

Senhore leitores, até quando nos deixaremos enganar pela hipocrisia desse colunista que edita e censura comentários porque simplesmente não consegue dar respostas lógicas a perguntas simples?
Continuarei sempre atento a seus discursos e responderei as perguntas usando declarações do próprio colunista.

Graça e Paz!!!
Albert Pike

STATUS: MANIPULADO (aguardo publicação na íntegra)

POST CENSURADO #1

2008-05-01T20:19:00.000-07:00

Em resposta ao leitor TH13 no post "Perguntas e respostas – Pan, Cernunnos e Exu " Sr. Marcelo DD ao ser questionado sobre sua maneira de evitar discussões e evadir-se do tema em mérito declara:

"@MDD - De modo algum. Acho muito pior um grupo religioso colocar seu representante com um pseudônimo de dos fundadores do Rito Escocês que faço parte. Isso foi uma provocação totalmente gratuita e desnecessária. Além disso, achei de bom tom avisar meus leitores de que nosso colega representa uma entidade religiosa fundamentalista que está agindo desde o início da discussão de má-fé, e não é apenas um “leitor com questionamentos” como ele quis se fazer passar."

Em resposta a essa declaração, postei um comentário simples e singelo:

"Sr. DD, Deixa eu ver se entendi bem. O Sr, em seus posts vem falando inverdades sobre Cristo, que é o Deus de minha religião, declara que as igrejas são manipuladora e promovem lavagem cerebral, diz que a Bíblia não contém a verdade e se declara ofendido e provocado por eu ter usado o pseudônico de Albert Pike? Isso é sério mesmo?
Quanta incoerência!

Graça e Paz,
Albert Pike."

Alguém aí pode me dizer se esse Sr. é para ser levado a sério depois dessa?

STATUS: CENSURADO (Esperamos publicação na íntegra)

UPDATE 06/05/2008

STATUS: PUBLICADO!!!

POST MANIPULADO #1

2008-05-01T17:35:00.000-07:00

Em uma resposta à leitora Alice sobre a relação entre os Templários e a Maçonaria , no post " O diabo não é tão feio como se pinta" (Veja AQUI) o Sr. Marcelo DD dá um "Copy/Paste" de minha resposta à leitora no seu post Seguinte "Perguntas e Respostas - Pan, Cernunnos e Exu".

Respondi ao Sr. Marcelo o seguinte texto abaixo, que foi MANIPULADO pelo colunista.
Veja o que foi publicado AQUI, que é bem diferente do enviado. Marco em vermelho as partes que foram cortadas:

"Caro DD, Fiquei realmente contente ao ver sua resposta à Alice como um "Copiar e Colar" de meu comentario na coluna anterior. Diz a etiqueta que se deve mencionar a fonte sempre se se faz isso, mas parece que voce nao é muito de mencionar fontes. Primeiramente quero esclarecer que nao faço parte de grupo religioso fundamentalista algum... Nao estou aqui a dizer mentiras. Eu sou simplesmente Cristao, acredito em Jesus e na Biblia. Costumava frequentar a Igreja Catolica e hoje em dia nao vou a culto algum.

Sou contra o fanatismo e contra a credulidade, que é exatamente o que voce prega aqui. Sou a favor da fé, baseada em sentimentos sinceros e na razao.

Porém eu entendo o seu desespero. Diante da verdade só resta aos desprovidos de argumento usar da infamia e da calunia contra seus oponentes. Acho totalmente lamentavel que precise usar deste tipo de "armas", o que só demonstra um baixo nivel de sua parte, além de deixar claro sua incapacidade de conviver com a diferença.

Nem sequer reponde aos meus questionamentos, coisas simples expostas nos meus posts. Ao contrario, diante de sua incapacidade inventa uma historia de grupos fundamentalistas que te estao perseguindo... Paranóia total, falta de bom senso e ética.

Quem analisa o meu discurso, sabe muito bem que nao faco parte de grupos fanaticos ou fundamentalistas, so me faltava essa. hahahaha.

Na verdade sr, DD, ninguem precisa ser de sociedade secreta ou grupo religioso fanatico para comprovar as informacoes erradas e as conclusoes enganosas que voce constroi para os seus leitores.

Me chamar de fanatico ou participante de grupo extremista é só mais um artificio para fugir do debate e da discussao elegante.

Por sorte há gente, que mesmo estando de outro lado, vem apreciando e respondendo aos argumentos com lucidez e vontade de comparar os dois lados da moeda.

E por mais sorte ainda, este Blog é lider no Brasil porque continua dando suporte à livre expressao de opinioes e ideias.

Graça e Paz,
Albert Pike"

Caros leitores, tirem suas próprias conclusões.

Abert Pike

STATUS: MANIPULADO (aguardo publicação na íntegra)

Carta Aberta ao S&H

2008-05-01T17:13:00.000-07:00

Caros Leitores,

A seguinte carte de protesto, pela censura e manipulação efetuados pelo Sr. Marcelo DD foi enviada ao Blog S&H no dia 1/05/2008 as 2:27 a.m. (sim, as vezes tenho insônia).

A carta foi enviada às seguintes contas: duquian@hotmail.com, evilevel@ig.com.br, nsreisjr@hotmail.com, oitobits@gmail.com, brucalheiros@gmail.com, dicasdepost@gmail.com.

Espero que os criadores desse Blog, um dos líderes no país, possam dar-se conta da importância de manter a transparência e a credibilidade, evitando atitudes como essas por parte de qualquer de seus colunistas.

"Srs Criadores e Editores do S&H

É com pesar que comunico a vocês que meus comentários sob o pseudônimo de Albert Pike estão sendo editados pelo autor dessa coluna, postando apenas o que lhe é conveniente.
Condidero um abuso, falta de respeito, um ato ditatorial e desprovido de ética esse tipo de atitude.
Eu faço um apelo a vocês que criaram um Blog que é dos mais acessados no Brasil, por ter credibilidade e confiança dos leitores. Dessa forma peço que observem as edições nos comentários, as quais tenham sido feitas pelo próprio Del Debbio.
Acho que um blog pode perder inteiramente a sua credibilidade se também nao monitora a atitude dos colunistas. É por isso que peço aos senhores que observem a publicação na íntegra de meus comentários pois eles não ferem nenhum código de conduta e nem usam palavras de baixo calão.

Grato,
Albert Pike"

Esperemos que haja manisfestação do pessoal do S&H em favor da transparência em seu blog.
Abraço,
Albert Pike.

Sr. Marcelo DD e a Censura Manipuladora

2008-05-01T16:49:00.000-07:00

Quando comecei a ler a coluna Teorias da Conspiração, no blog Sedentário & Hiperativo, imaginei algo completamente distinto do que se tornou hoje. Lia descompromisadamente alguns dos ensinamentos ocultistas alí passados sem prestar, até o momento, atenção ao discurso ou mesmo à origem do autor.

Foi quando de repente algo me pareceu estar muito errado. Os textos ali apresentados tomaram uma direção específica com um objetivo claro: Desconstruir a imagem divina de Jesus atribuindo ao mesmo o caráter de pessoa iluminada. Jesus não seria o filho de Deus, tampouco seu sangue derramado na cruz serviu para nos redimir. Luifer também não seria o demonio, sendo tudo criação da Igreja para controlar os seus fiéis.

Pior que isso, o autor, através de sua coluna passou a emitir informações falsas entre fatos históricos verdadeiros para levar os leitores ao engano. Foi assim con a história de Isis, que teria tido um filho enquanto era virgem, sob a influencia do "Espírito Nef", quando na verdade o Livro dos Mortos e as paredes da Piramide contam uma historia muito diferente.

Foi assim ao dizer que a Bíblia foi traduzida errada, e que Moisés havia estado 49 dias no monte Sinais, para aprender a Torá e Jesus havia passado 49 dias no deserto. Os dois teriam um sentido de ritual mágico para encaixar-se no 7x7 cabalista quando na verdade a Bíblia menciona o numero 40 não somente nesses episódios como em muitos outros. Para variar o Sr. DD não comprova com documentos ou estudos de eruditos as suas afirmações.

E foi assim em vários outros posts, onde se mistura informações enganosas com fatos verdadeiros para levar o leitor a uma conclusão equivocada. Isso meus amigos, se chama retórica, uma técnica persuasiva descrita pela primeira vez por Aristóteles. Só que nesse caso é uma retórica mentirosa já que usa de premissas falsas.

Cansado de ler tantos erros e de perceber a "credulidade" de leitores curiosos e inocentes resolvi contestar com fatos e com realidade a veracidade das informações ali escritas.

Incialmente pensei que seria uma discussão sadia, intelectual e baseada em fatos mais do que jogo de palavras. Porém, nos últimos posts, o Sr. Marcelo DD saiu de um silencio sepulcral, sem dar explicações para suas informações erradas para uma posição de ataque e de golpes baixos e sujos.

Primeiramente me acusou de pertencer a um grupo religioso fundamentalista, quando nem sequer vou à missa ou cultos evangélicos,
Em seguida, o Sr. Marcelo DD num ato ditatorial e manipulador próprio dos ignorantes, fascistas e dos desprovidos de capacidade argumentativa, passou a EDITAR e EXCLUIR partes de mes comentários, quando não censurava comentários inteiros. Logo ele que tanto criticou a Igreja Católica de manipular os textos da Bíblia, que hipócrita!

Por isso, resolvi criar esse BLOG. Aqui vou postar todos os comentários que envio à coluna Teorias da Conspiração e vou classificá-los entre "PUBLICADO", "MANIPULADO" e "CENSURADO".

Espero que essa transparência demonstre aos leitores da coluna que uma pessoa que se presta a ter esse tipo de atitudes e foge da argumentação racional, só pode estar com más intenções e não se preocupa em enganar os seus leitores para atingir seus objetivos.

Também quero deixar claro a todos que os criadores do BLOG Sedentário & Hiperativo foram avisados por mail das atitudes do Sr. Marcelo DD. A carta, a publico abertamente aqui nesse Blog para que todos saibam.

Eu imagino que um BLOG como o S&H precisa manter a sua credibilidade frente aos seus leitores para se manter como um dos Blogs mais lidos do país.

Graça e Paz,
Albert Pike

Sobre Albert Pike

2008-05-01T16:46:00.001-07:00

Uma biografia completa sobre Albert Pike já nos foi fornecida pelo Sr. Marcelo DD em seu ultimo post. Clique AQUI para ler.

O que mais interessa sobre Albert Pike, a todos nós que somos Cristão e cremos nEle, é o fato de ser um grande lider, talvez o maior de todos, e também o mais trasnparente ao declarar abertamente em seus livros de que a Maçonaria venera a Lúcifer, e que a doutrina maçônica é de fato a doutrina Luciferina.

Você duvida? Ficou chocado? Porque será que o Marcelo DD não nos esclareceu essa faceta de seu líder maior? Tudo leva a crer que ainda não está na hora, caros amigos. Eles está paulatinamente preparando as suas mentes para aceitar isso. Inclusive já declarou em seus posts que Lucifer não é mal. Vejam AQUI.

Albert Pike, o filósofo segundo as palavras de Marcelo DD, escreveu as seguintes passagens em seus livros (com referências). Prestem bem atenção:

"That which we must say to a crowd is - We worship a God, but it is the God that one adores without superstition. To you, Sovereign Grand Inspectors General, we say this, that you may repeat it to the Brethren of the 32nd, 31st, and 30th degrees - The Masonic Religion should be, by all of us initates of the high degrees, maintained in the purity of the Luciferian Doctrine. Yes, Lucifer is God, and unfortunately Adonay (Jesus) is also god. For the eternal law is that there is no light without shade, no beauty without ugliness, no white without black, for the absolute can only exist as two gods; darkness being necessary for light to serve as its foil as the pedestal is necessary to the statue, and the brake to the locomotive.... Thus, the doctrine of Satanism is a heresy, and the true and pure philosophical religion is the belief in Lucifer, the equal of Adonay; but Lucifer, God of Light and God of Good, is struggling for humanity against Adonay (Jesus), the God of Darkness and Evil "
Instructions to the 23 Supreme Councils of the World, 14 de julho 1889. La Femme et l'Enfant dans la FrancMaconnerie Universelle, p. 588

Nessa passagem o Sr. Pike declara que Lúcifer é o verdadeiro Deus e que está "lutando em favor da humanidade" contra Adonay (Jesus Cristo!), que seria o deus das trevas e do mal.

O que vê acha disso nobre leitor?

Espere que tem mais:

“O verdadero nome de Satanás, segundo dizem os cabalistas, é o de Yahveh ao contrário; porque Satanás não é um deus negro (...) para os iniciados não é uma Pessoa, senão uma Força, criada para o Bem, mas que poder servir ao Mal.
É o instrumento da Libertade ou Vontade Livre” (Albert Pike, Morals and Dogma, Grau 32, Mestre Maçon, pág. 102).

“A Maçonaria, como todas as Religiões, todos os Mistérios, Hermetismo, e Alquimia, escondem seus segredos de todos, exceto dos Adeptos e Sábios, ou dos Eleitos, e usam falsas explicaciones e acomodadas interpretações de seus símbolos para enganar àqueles que merecen ser enganados; para esconder a Verdade...” [Morals and Dogma, p. 104-5, Grau 3]

Que terrível discurso! A Maçonaria engana inclusive a seus próprios fráters e ao povo em geral, porque eles "merecem ser enganados". Vejamos o que disse Jesus em seu plano de salvação para TODOS!!

"Declarou-lhe Jesus: Eu tenho falado francamente ao mundo; ensinei continuamente tanto nas sinagogas como no templo, onde todos os judeus se reúnem, e nada disse em oculto." [João 18:20]

Graça e Paz,
Albert Pike