tag:blogger.com,1999:blog-2935820527742917851.post9164077348325932384..comments2015-07-12T17:21:17.660-07:00Comments on .: Dúvida RazoávelAlbert Pikehttp://www.blogger.com/profile/17427982522959379620noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-2935820527742917851.post-65989860777351784872008-05-04T20:48:00.000-07:002008-05-04T20:48:00.000-07:00Escrevi aquele comentário por discordar em vários ...Escrevi aquele comentário por discordar em vários pontos contigo, sim. Mas se eu não desejasse um debate, não teria começado né? ;) <BR/>Não gosto de dogmas. Quando começar o debate de verdade, ae sim vamos aprender mesmo. Acho que nesse ponto você está agindo como o Lúcifer contra Adonay (no texto que vc mesmo citou): batendo de frente com algo que já está contra o que vc acredita. <BR/>Gostaria que você percebesse que o texto que vc postou de L x A dá a entender que tudo busca o equilíbrio, mas em quase todos os momentos pende para um dos lados. Ae você entenda como quiser, quem é Lucifer, Adonay, etc etc. Acreditar num mundo que Deus é supremo e Lucifer está para azucrinar a vida dos humanos é um tanto 'fairytale', ne? Há coisas muito mais complicadas a se estudar, e essa briga de bem contra mal resume mal toda essa treta. <BR/><BR/>1. Você tem medo do desconhecido, portanto. Bom, ainda sim sua credibilidade não vai rivalizar com o colunista mais antigo. E eu estou sendo realista: quem acredita em blog novo, em jornal novo? Credibilidade há em maior quantidade em quem está há mais tempo. Se eu dei a entender que seu material é inferior ao do TDC, não foi essa a intenção - mas esse lance de 'senpai' acontece em todo lugar. Enquanto você não se provar digno, vai ser lembrado como o primeiro agitador da coluna do DD. Somente. Se vc quer mostrar a 'verdade', não é desse jeito, entende? <BR/><BR/> 1.1 do Zeigeist e Ísis: qualquer site sobre egiptologia fala que Ísis teve Hórus com a cópula que ela teve com o corpo do marido Osíris enquanto ela mantinha-o vivo com magia. O que se aproxima de Nef é Néftis, irmã e cunhada, que a ajudou a recolher os pedaços do marido pelos cantos do Egito. <BR/>Fato que isso foi manipulado no documentário, e ponto para você.<BR/><BR/> 1.2 tenho acompanhado seus textos somente pelo blog, e aqui não vi as suas referências, sinto muito. E há colunas atrás o Marcelo tinha fontes sim - fornecia livros e tal. Ultimamente ele não tem fornecido não, concordo contigo. <BR/><BR/>2. Você só vai se provar oposto de algo que deveria ser um debate quando bater de frente com o que ele escreve. Ae sim a coisa muda de figura. Só chover no molhado nos comments não rende. Compare textos, faça tabelas, organogramas, nao sei - mas seja a antítese. Os leitores agradecerão a síntese =D Qd vc fala Sr. DD soa irônico, por mais que não seja essa a intenção - se eu te chamasse do mesmo jeito no primeiro comentário, oq vc pensaria? <BR/><BR/>3. Do jeito que vc relatou que os comentários estvam sendo deletados, deu a impressão que você queria a simpatia dos leitores, para que eles se solidarizassem com vc - e sim, pareceu que vc queria ser coitado. Se foi outra sua intenção (mais uma vez, depende de como você lê) além dessa e de alertar os leitores do que tá rolando.. ae eu não consigo ver, honestamente. E eu não suporto gente que só reclama e espera que o resto dê uma solução, então eu costumo chutar o balde. Se fui grossa (mal-educada vc ofende minha mãe! calma lá!!), desculpe. Mas eu te dei uma alternativa ao que imaginei ser sua reclamação em ter os comments deletados. <BR/>O que eu te sugeri foi: poste aqui seu comentário na íntegra, cole depois no S&H o permalink daqui do comentário, seja no seu nome lá, homepage ou qq coisa - assim o seu comentário aqui não vai ser alterado lá. Tendeu? Postando lá direto você está 'sujeito à manipulação', portanto.. vamonos botar a mão na massa e pensar de outra forma. <BR/><BR/>***Favor explicar a sua interpretação sobre 'coitado' e meu posicionamento sobre censura, manipulação e jogo sujo. Você está dando uma de paranóico em relacionar essas coisas, pois em nenhum momento eu tive a intenção disso. Por 'coitado' eu falei sobre seu posicionamento em reclamar aqui que seus comentários estavam sendo manipulados. Aliás, manipulando o discurso é o que vc tentou fazer agora. <BR/><BR/>4. fanatismo: a carapuça serviu? Se sim, hora de você vestir o colete e partir pra porrada - se não, comprar mais uma treta por algo que não tem nada a ver, para mim soa como.. birra de colégio. <BR/><BR/>(verdade) 5. ponto bem levantado. Ele sempre reforçou que é preciso buscar fontes, correr atrás, lá no início da coluna (evidente que vc não leu desde o início, apenas pegou o bonde andando). Há níveis diversos dos 12.500 leitores do TDC, e você precisa saber disso, pois o que distingue um fanático de um estudioso é seu bom senso, e não a fonte (vamos queimar o Alcorão pq ele incita à violência??). O leitor de bom senso vai distinguir, mas infelizmente eles são somente uma parte dos 12.500. Apesar de bem construído esse parágrafo, você o chama de mentiroso (mentira descarada) por uma coisa que ele supostamente 'pretende fazer o leitor crer'. Ooo véi, isso é manipulação também! E da sua parte! <BR/><BR/>(o número 40) 6. Eu achei muito estranha essa tradução também. Mas como vou comprovar se nunca vi nenhuma das fontes? E além do mais, eu não sei que raios de diferença faz se for 40, 49 ou 400: <BR/>o que importa é que os cujos passaram tempos meditando sobre fatos que mudaram suas vidas e dos outros. <BR/>A sua dúvida razoável é um lance bacana sim, e precisava ser discutido - Marcelo deveria ter explicado o lance da mudança desses números com fontes, fato. <BR/><BR/>Extra: Pelos seus textos, dá a entender que você não sabe o que é ser maçom. Acusar eles de adoradores de qq coisa e justificar seus ataques ao Marcelo porque ele é um soa como atitude de protestante fanático, SIM. Você não sabe como funciona a sociedade, portanto não tem como você criticar algo que não conhece - diferente de atacar a galera que manipulou a Bíblia, que possui um teto de vidro gigante. <BR/><BR/>Aguardo seus textos com os devidos temas que vc citou: história das religiões, filosofia, comunicações e artes. <BR/><BR/>AH SIM! Lembrando que a sua atitude em querer acabar com o texto do Marcelo é ridícula. Enquanto você não buscar ser a antítese que citei lá em cima e continuar interessado em atacar o trabalho dos outros... bom, continuo considerando você como um barraqueiro mascardo.Anonymousnoreply@blogger.com