.

Olá amigos,

Mal começamos e o trabalho ja é intenso. A censura corre solta e, mesmo depois do tão falado "reset", as velhas práticas do sr. DD continuam firmes: censura, manipulação, bloqueios, e muita, mas muita enganação.
Me lembro bem da coluna de comemoração pelo 1º ano do TDC onde até recebi uma menção honrosa no quesito "sem oposição não há crescimento". Mas tudo isso me parece muuuuito hipócrita já que Sr. DD simplesmente não quer oposição. Não quer explicar-se. Não quer dar referencias e não menciona bibliografias...

Diante disso, só resta publicar mais um comentário censurado em sua última coluna "Queima Ele , Jesus - Parte I":

Vamos por partes porque essa vai ser engraçada. Sua loucura anti-católica esta cada vez mas evidente porque inclusive está distorcendo sua noção do tempo! Ou será isso proposital para enganar os tronchos que nem sequer sabem fazer uma pesquisa?

Comecemos pelos demônios inventados pela Igreja Católica. Aqui você se refere aos "espiritos" da Goecia principalmente. Será que foi a Igreja Católica que os associou com demônios pela primeira vez? Vamos ver... Todos sabem (pelo menos acho) que o Clavicula Salomonis é uma compilação de tradições místicas judias-cabalisticas e muçulmanas. O texto principal do Clavicula foi baseado na obra de Johann Weyer que era um médico que se especializou nas "artes" do ocultismo e foi um dos primeiros a escrever contra a perseguição contra as bruxas.

A própria tradição cabalista nos diz que os espiritos da Goécia são de hierarquia "infernal" em contraposição aos 72 anjos cabalisticos de Deus (sic). Portanto, a categoria de "demônio" não foi inventada pela ICAR senão que veio de uma tradição mais antiga... E você pode dizer o que queira da ICAR, e usar de desinformação para atrair o seu gado, mas sempre vai cair na malha fina de alguem um pouco mais curioso.

Quanto ao nome Barrabás... É incrível como você continua a engrupir as pessoas com "erros" de tradução:
Columbia Encyclopedia: Barabbas
(bərăb'əs) [Aram.,=son of the father]. Tá certo, eu entendo, o pai é alguém muito importante. Saiba que "abbas" em arábico significa austero. :-)

Seguimos com a busca por anedotas. "os soldados treinados de Yeshua conseguiram matar uma legião inteira romana."

Uma legião romana possuia entre 5.000 e 10.000 soldados e cerca de 500 cavaleiros. Todos homens com armaduras, armas avançadas, escudos e as mais eficientes formações de guerra.

Para ser conservador e usar um número também conservador de 5.000 soldados, sem nenhum cavalinho, e seguir a sua fantástica proporção de 5 por 1, Jesus teria organizado do exílio, sem internet, telefone ou telégrafo uma rebelião usando 1.000 soldados judeus. Imagino que o Zé da Arimatéia tenha financiado a comida, as armas, as armaduras desses "soldados".

Nosso querido Jesus, paz e amor, quem-com-ferro-fere-com-ferrro-será-ferido, foi capaz de aniquilar uma legião numa façanha que nem mesmo todos os judeus puderam fazer em séculos de dominação?

Bom... se está na internet deve ser verdade :-D

O Império Romano nunca teve mais de 50 legioes ao mesmo tempo. Imagino que umas 30 dessas deveriam estar somente em Jerusalem, pra garantir a dominação, né?... O resto da Europa, Ásia menor, Mesopotâmia, Reino Unido e Africa que fique jogados às traças.

Um pouco mais além... "note que o termo “cristãos” usado aqui se refere aos judeus discípulos e seguidores de Yeshua, não aos católicos apostólicos romanos, como a Igreja mentirosamente quer que você acredite quando chama estes caras de “mártires do catolicismo”

Vamos regressar no tempo e estudar um pouco de história minhas crianças índigo. Segundo o mesmo MDD o cristianismo foi tipificado como religião do Imperio Romano durante o reinado de Constantino no Edito de Milão no ano de 313. Antes disso a "Igreja Católica" era formada de várias comunidades, em várias partes do mundo, como podemos obervar nas cartas de São Paulo, por exemplo.

Nero reinou entre os anos de 54 e 68 (antes né?)... Nessa época a comunidade cristã era muito proeminente em Roma, e não existia uma intituição "Igreja" porque os cristãos eram perseguidos e assassinados... Assim como não havia uma instituição "Igreja" também não haviam os inúmero rótulos cristãos como vemos hoje. Aquelas pessoas foram as fundadoras da religião, que era uma religião clandestina e perseguida...

Mas isso você já sabia né tio?? É óbvio que sua derrapada temporal foi apenas para continuar com sua missão de espalhar a desinformação.

Graça e Paz,
Albert Pike

PS. Nao esquece de dar a sua editada básica. :-)




STATUS: CENSURADO

Meus caros,

Despois de um longo tempo de hiato, volto a publicar os comentários censurados pelo Sr. Marcelo Del Debbio. O motivo disso é muito simples: ele está acostumado a enfiar "goela abaixo" suas teorias gnósticas, sem fundamento, baseadas en falsas premissas, com o intuito de manipular cabeças inocentes, despreparadas e com preguiça mental para investigar e contestar.
Segue mais 1 comentário bloqueado no artigo "Se está na Internet, deve ser verdade!".

@FGR, São Tomás de Aquino foi considerado pela Igreja “o mais sábio entre todos os santos e o mais santo entre todos os sábios”. Foi autor da “Suma Teológica” que é basicamente uma síntese de toda filosofia e doutrina cristã sob o ponto de vista da Lógica Aristotélica.

É graças a ele também que a fé dos cristãos católicos é baseada em três “colunas”: a Bíblia (Revelação), a tradição oral (ensinamentos pasados de geração em geração) e na razão. Segundo São Tomas, a fé não pode existir sem a razão e sem a filosofia. Opinião da qual eu compartilho.

Quando o sr. MDD diz que a Igreja isso, a Igreja aquilo, que ensina que ser humilde é ser tonto e cita como fonte o maior “legislador” da Igreja, das duas uma: ou pensa que todo mundo é idiota e aceita essa verborragia desenfreada de sua cruzada contra a Igreja, ou então é mal preparado.

E olhe que ele já foi muito criticado aqui por seu vicio muito particular de atacar a Igreja. Me parece que não aprendeu a lição e mais, hipocritamente está pregando o contrario da humildade que defende… Que coisa feia.

No mais, o gado do MDD se divide claramente em 2 tipos: os que se dão conta e os que não…

Graça e Paz, Albert Pike




STATUS: CENSURADO

Meus caros,

Aos que lêm minha coluna, essa nova série de posts lançará luz sobre um assunto obscuro: a verdadeira doutrina da maçonaria. A sequência dos fatos que apresentarei nos posts de "Morals & Dogma" é simples e objetiva: usar das próprias palavras de Albert Pike para provar que tudo o que estão "ensinando" a vocês é a mais pura enganação.

Em sua última coluna, Marcelo Del Debbio diz que eu irei deturpar as palavras de Albert Pike e que recomenda a leitura de seu livro. Pois bem, essa série de posts será dedicada ao livro Morals & Dogma, gentilmente cedido pelo colunista AQUI. Depois que façam sua leitura e avaliação poderão concluir se há alguma deturpação mais além daquela feita pelo próprio Sr. DD em seus ataques de censura e manipulação de textos.

Será provado que a maçonaria pretende enganar e confundir o "gado" que são os "profanos" (gente que não pertence à maçonaria) e os próprios maçons de baixo escalão, consolidar-se como uma religião cujo deus é Satan, ou Lúcifer. Vou também provar que o Lúcifer (portador da luz, estrela matutina) deles não é o nosso Jesus de Nazaré e sim Satan que foi expulso dos céus por Deus. Satan este que uma vez chegou a possuir o título de estrela matutina, mas que o perdeu por arrogância e soberba que o levou a rebelar-se contra Deus.

Esse primeiro post é de suma importância, pois ele explica e prova como a Maçonaria engana propositalmente a todos os não "eleitos" a respeito de seus símbolos e verdadeiros mistérios. Vejamos o que diz Albert Pike na página 66, último parágrafo, da edição que o próprio Marcelo Del Debbio nos cede:

"Masonry, like all the Religions, all the Mysteries, Hermeticism and Alchemy, conceals its secrets from all except the Adepts and Sages, or the Elect, and uses false explanations and misinterpretations of its symbols to mislead those who deserve only to be misled; to conceal the Truth, which it calls Light, from them, and to draw them away from it." (a ênfase é minha).

Segundo Pike, a maçonaria oculta seus segredos de todos, exceto os "Adeptos" e "Sábios", ou os "Eleitos", e usa de falsas explicações e "desinterpretações" de seus símbolos para INDUZIR AO ERRO ("mislead") àqueles que merecem somente ser enganados; para ocultar a "Verdade" deles.

Mas afinal, quem são as pessoas que merecem ser confundidas, e porquê?

Albert Pike nos esclarece que os que merecem ser enganados e induzidos ao erro são os profanos (os pobres leitores sedentos da coluna Teorias da Conspiração) e os próprios maçons de baixo calibre.

Nesse momento vocês devem estar se perguntando "Mas como Sr. Pike? Porque os maçons enganariam seus próprios fraters? Isso não faz sentido algum!!". E a resposta para isso é muito simples! Se você venera a Jesus e por algum motivo entrou para a maçonaria, dificilmente vai aceitar que o verdadeiro deus é Satan e que ele é uma "força criada para o bem" (tema do próximo post!). O mesmo vale se você for muculmano, evangélico, etc... Pessoas de bom senso dificilmente aceitariam a Satan como o seu novo deus e por esse motivo merecem ser usadas, enganadas e deixadas de escanteio servindo aos propósitos da maçonaria.

Mas onde é que Albert Pike fala em enganar seus próprios irmãos? Vejamos a página 534, último parágrafo e primeiro parágrafo da página 535 (lembrem-se que este livro está escrito para os vários graus da maçonaria e que as últimas páginas são revelações e pistas aos graus mais altos):

"The Blue Degrees are but the outer court or portico of the Temple. Part of the symbols are displayed there to the Initiate, but he is intentionally misled by false interpretations. It is not intended that he shall understand them; but it is intended that he shall imagine he understands them. Their true explication is reserved for the Adepts, the Princes of Masonry. The whole body of the Royal and Sacerdotal Art was hidden so carefully, centuries since, in the High Degrees, as that it is even yet impossible to solve many of the enigmas which they contain. It is well enough for the mass of those called Masons, to imagine that all is contained in the Blue Degrees; and whoso attempts to undeceive them will labor in vain, and without any true reward violate his obligations as an Adept" (a ênfase é minha).

Que será que ensina a maçonaria que não pode ser aberto e revelado às almas sedentas de tanto conhecimento? Poxa vida, foi tão legal saber que nós podemos ser deuses, que Jesus seria lúcifer e que o mal não existe, que Jesus é uma paródia do Deus solar, que Ele não morreu na cruz e que não veio ao mundo para nos salvar e que a Igreja maligna deturpou todos os significados do bondoso lúciffer!!!

Como fica tudo o que o sr. Del Debbio ensinou aos seus cegos adeptos na coluna "Teorias da Conspiração"? Será ele alguma clase de super maçon que pode sair contando os segredos da maçonaria aos profanos e criancinhas cor-de-calças-jeans? Ou será que ele simplesmente segue as ordens de seu grão mestre Albert Pike que determina que todos nós devemos ser enganados? Será que o Sr. DD desobedece o juramento maçon de nunca revelar seus mistérios ou tem alguma permissão especial para isso? Ou será que tudo o que ele diz é para que vocês neguem a fé em Jesus e fiquem curiosos a respeito da maçonaria sob a promessa do "despertar"? Para que estarão despertando depois dos "graus azuis"?

Sob a alcunha de Albert Pike, meu objetivo sempre foi e sempre será o de apontar as falhas, mentiras, inconsistências, incoerências e falsas premissas "ensinadas" pelo Sr. DD en sua coluna, usando mais que nada a razão e a pesquisa inteligente. Não pretendo que você, caro leitor, se torne cristão católico ou evangélico, mas que seja capaz de ver uma mentira quando ela é contada. E de mentira os maçons entendem, está inclusive em sua "Bíblia".

Ao Sr. DD, assumindo que esteja além dos graus azuis, não lhe é permitido revelar os segredos da maçonaria. O único que lhe é permitido, segundo as palavras de Albert Pike, é induzir o gado intencionalmente ao erro com "desinformação" e falsas interpretações.

Para mais informações sobre estas mentiras, consulte este Blog!

Graça e Paz,
Albert Pike

Todo ocultista se diz um estudioso. Mas será que isso é verdade?
Em resposta a uma leitora, o ocultista Daru responde que os ocultistas sérios estudam "muito" outras religiões.
Meu comentário, mais uma vez censurado pelo Marcelo DD, não poderia ser outro:

Daru disse:

"(...)o ocultismo estuda muito outras religiões e culturas, por que você não tenta estudar/ procurar saber de outros pensamentos só para conhecer e entender(...)"

Se eu entendi bem, os ocultistas sérios estudam "muito" outras religiões e culturas.

Eu te digo que se estudam deveriam basear-se em estudos verdadeiramente sérios, com metodos claros e objetivos coesos e com resultado ao alcance de todos.

Que estuda o ocultismo de outras religiões? Aqui nessa coluna o que ví são apenas conjecturas baseadas em falsas afirmações. Nao vi nada de estudo sério.
São tantas as informaçoes desencontradas que confunde a cabecinha do "gado" que acaba pensando que é tudo verdade.

Veja bem que ninguem se importa em questionar o mito de Isis que foi ponto de partida para tornar Jesus uma "paródia" de deus solar.

Ninguém questionou as suspostas traduções erradas da Bíblia, como o 40 trocado pelo 49, ninguém questionou o nome de Yoshua Ben Yousef que não quer dizer nada mais que "Jesus filho de José", que seria o mesmo que "Jesus son of Joseph" e isso não dá ao colunista autoridade nenhuma para dizer que conhece o "Jesus Histórico".

Niguém questionou a palavra "shaitan" que segundo o colunista disse foi usado pela Igreja Católica para demonizar os deuses de outra cultura quando na verdade essa palavra é árabe e está no Alcorão.

Será que a Igreja manipulou também o Alcorão? Ninguém questionou as traduções das palavras "daimon/daimonon" e "diabolos" no seu original grego. Vão buscar um dicionario de grego por favor.

Ninguém questionou a tradução do nome de Yeshua que segundo o autor é "aquele que vem do fogo de Deus" quando na verdade é "O senhor salva"

Ninguém questionada nada de nada e ninguém quer saber de estudar. Aceitam as informações passadas da maneira como estão e depois pensam que os outros é que são "gado". Palmas para as crianças índigo.

Deus te ilumine
Albert Pike




STATUS: CENSURADO

Meus caros amigos,

A farsa e falta de compromisso com a verdade de nosso colunista Marcelo Del Debbio aos poucos vai sendo desmascarada. Este pequeno blog, sem apoio de ninguém, vem crescendo em leitores e gente com capacidade de investigar os dois lados da moeda.

Devido a isso o nosso colunista da "Teorias da Conspiração" busca estratégicamente liberar um comentário alí e outro acolá só para não ficar tão na cara a sua censura covarde. Porém, para poder responder a perguntas concretas sua nova tática é a ironia e a piada já que não conta com fatos concretos.
Vamos a mais um post censurado:

"Sr. DD,

Ora Ora, responder com ironia não vai responder às perguntas. Dizer que a cara feia é para afugentar crentes só pode ser uma brincadeira e quem acredita nisso é no mínimo muito inocente.

O fato é que os próprios ocultistas criaram a figura do Baphomet como algo monstuoso, feio, desfigurado, coisa que o senhor mesmo criticava a Igreja Católica por ter feito no tal Concílio de Trento, concílio este que teve especial finalidade de reposicionar a Igreja frente aos protestantes, reforçar a catequese, formalizar sacramentos.
Agora, nada se falou sobre a cara feia ou o aspecto físico do demônio, sendo essa mais uma de suas invenções estapafúrdias

E ainda digo que foi nesse concílio que a Igreja, formada de homens fracos e coagidos pelo poder de governantes, deram poderes ao Ofício da Inquisição. Esse foi um fato triste e negro na história da Igreja que não a exime da culpa de deixar-se manipular por interesses seculares e terrenos de pessoas como o rei da França, por exemplo. Portanto, sua furia contra a Igreja também deveria estar direcionada à toda linhagem de reis franceses, ingleses, espanhóis e portugueses.

A Igreja é nobre por admitir sua culpa e seus erros como feito pelo Papa João Paulo II antes de sua morte. Pior é enganar as pessoas com falsas histórias e falácias, premissas erradas e mentiras como faz o senhor e a Maçonaria no seu intento de vingança muito peculiar dos espíritos baixos e pouco evoluidos.

Na sua impossibilidade de explicar a paródia do deus solar, sendo Jesus para vocês maçons o vênus, entram em contradição e recorrem à ironia, à censura e ao jogo sujo. Jesus Cristo não pode ser uma paródia do deus solar porque sua premissa é falsa, Isis nunca concebeu virgem e vocês inventaram um "espirito santo" que nunca existiu, chamando-o de Nef. O sr. Também engana aos ingênuos dizendo que não há paredes de pirâmides. Oras, quanta ignorância. Será que o que vemos no Discovery Channel é tudo cenário de isopor?

Finalmente o Sr. usa da ironia para evitar comentar sobre o Tarot e a figura representada pelo arcano XV. É a mesma figura e o mesmo significado: hermafroditismo, asas, simbolos, etc.. Só falta a cabeça de bode. E os próprios ocultismas a chamam de Diabo.

Continue fugindo e usando cortinas de fumaça, pode não ser evidente para muitos dos cegos de plantão por aqui, mas vou continuar te denunciando como um grande mentiroso até que passe a fundamentar suas crenças em fatos e premissas reais. Daí não terei nada mais para questioná-lo.

Graça e Paz,
Albert Pike"




STATUS: CENSURADO

Sem introduções. Simplesmente censurado, como todos os outros. Conveniente para alguém que foge de lógica e do bom senso.

"Ola Sr. DD,

Algumas questões que levanto:

1. O Sr. diz que a imagem de cabeça e patas de bode, com chifres e enxofre foi criada pela Igreja Católica para inventar "deuses malvados" e no final diz que a tal figura foi criada por um ocultista, Levi? Qual é a verdade afinal?

2. Se o Diabo (do grego diabolos, adversario) é representado no Tarot pelo Baphomet, como pode ter a Igreja Catolica inventado tal personagem? Os proprios ocultistas usam essa imagem para seu método de adivinhação.

3. Como pode essa imagem que segundo o senhor representa coisas tão boas ter uma imagem tão repugnante? Se o diabo é um anjo de luz, o portador da luz, porque essa imagem feia? O sr. a acha agradável?

4. Que Horus tenha nascido no dia 21 ou 25 de dezembro não importa muita coisa. Todos sabemos que Jesus não nasceu nessa data e a própria Igreja admite isso. Quero ver o sr. provar através do Livro dos Mortos e das Paredes das Piramides que Horus nasceu de uma mãe virgem sob influencia de um "espirito santo".

5. O sr. diz que o fim dos templários se deu através do Rei da França que fez todo o papado de refém e colocou seu representante no trono. Bastante interessante isso. Se tudo isso foi causado pela ganancia desse rei, entre outros, como se explica o ódio dos templários contra a Igreja? Porque os templários não tentam destruir a França ou a Inglaterra?

6. Finalmente, o Sr. pode nos dizer, apesas para citar uns poucos exemplos, o que Albert Pike disse nas páginas 102, 104, 105 de Moral e Dogma?

Grato,
Albert Pike"




STATUS: CENSURADO


UPDATE 18/05/2008



STATUS: PUBLICADO

Um belo dia, minha professora de checo me vez uma revelação bombástica. Ela me disse "Albert, somente eu e a minha religião conhece quem foi realmente Jesus! O nome dele foi "Ježíše syna Josefova". E daí começou a me contar uma história louca de como Jesus morreu na República Checa e lá fundou a verdadeira Igreja.

Aos incautos e crédulos lhes digo que o verdadeiro nome de Cristo era "Jésus fils de Joseph", ou melhor "Jesus son of Joseph", ou melhor ainda "Jesus filho de José". E então? Descobriram a roda? Aprenderam algo novo? Sim, aprenderam a traduzir um nome e serem feitos de bobos.


Vamos complementar a informação que vocês têm com algo mais interessante:
O nome de Jesus completo é Yehoshua Ben Yousef MiNatzeret, ou seja, Jesus filho de José de Nazaré. O que acham?

Seu nome real era Yehoshua, e não Yeshua porque este último é um tipo de "apelido" diminutivo. Seria como chamar José de Zé. Eu coloquei apelido entre aspas porque quando se faz uma conversão do hebreu para o aramaico, a língua de Cristo, alguns nomes perdem letras, parecendo um apelido diminutivo.

Outro fato importantíssimo que fecha o circulo de mentiras que andamos vendo na coluna Teorias da Conspiração é que o autor da mesma diz que o significado de Yeshua é "Aquele que vem do fogo de Deus" (vejam AQUI) mas sua tradução correta do hebreu é "Yeho (Yahweh) shua (Salva)", "O Senhor Salva". Está tudo explicadinho AQUI

Todas as histórias que se seguem e falam de Jesus são crenças já que não há muitos registros históricos de sua existência, mas isso é tema para um outro post. E eu fico com a crença de que ele era O FILHO UNIGÊNITO DE DEUS.


Graça e Paz,
Albert Pike